Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2018 m. kovo 6 d., apie 15 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir baustas už analogiškus nusižengimus, kėlė triukšmą ir vartojo necenzūrinius žodžius žmonos I. P. atžvilgiu, savo mažamečių vaikų E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip pažeisdamas mažamečių vaikų teises į gyvenimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme bei padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2018-03-09 administracinio nusižengimo protokolas, I. P. pareiškimas, nukentėjusiais asmenimis pripažinti E. P. ir E. P., duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį. Jis pažeidė savo vaikų teises ir teisėtus interesus, netinkamai įgyvendino savo, kaip tėvo, pareigas.

Vaikų teisės būti sveikais garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti jiems sveiką ir saugią aplinką, ką pirmiausia turi užtikrinti jų tėvai arba atstovai pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos. Asmenys pažeidę vaikų teises, atsako įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 55 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad G. P. buvo neblaivus, be to, jis kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, visą tai matė ir girdėjo du mažamečiai vaikai E. P. ir E. P., kurių teisė į saugią ir ramią aplinką buvo pažeista, visiškai suprantama, kad vaikai buvo išsigandę, jautėsi nesaugiai. G. P. 2017-05-03 paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d, 2017-11-14 paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d.

G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam nuobaudą 20,00 EUR baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 18079322311. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.