- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- T-1459-720/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00787-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015-10-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1986-720/2015 L. M. pripažino kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos) ir 180 straipsnio 1 dalyje (aštuonios veikos), ir paskyrė jam bausmes: pagal BK 180 str. 1 d. (2013-06-11 plėšimas iš M. D.) – 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 180 str. 1 d. (2013-06-14 plėšimas iš D. A.) – 7 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. (2015 m. birželio mėn. atviroji vagystė iš L. C.) – 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 180 str. 1 d. (2013-08-22 plėšimas iš A. S.) – 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 180 str. 1 d. (2015-08-23 plėšimas iš D. T.) – 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 180 str. 1 d. (2013-10-31 plėšimas iš A. R.) – 10 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 180 str. 1 d. (2013-11-05 plėšimas iš D. B.) – 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 180 str. 1 d. (2014-03-25 plėšimas iš D. B.) – 7 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. (2014-03-27 atviroji vagystė iš E. S.) – 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 180 str. 1 d. (2014-04-28 plėšimas iš K. T., M. Š. ir M. T.) – 1 metus laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2 d. (2014-08-12 atviroji vagystė iš D. K.) – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskyrė subendrintą bausmę – 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – 1 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į paskirtos bausmės laiką įskaitė L. M. kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2015 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-04.
Kauno apylinkės teismo 2014-02-07 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1 - 894 -888 /2014 L. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d., ir skirta jam bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 20 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje. Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo L. M. faktinio sulaikymo dienos. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-02-23.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija teikimu prašo subendrinti bausmes, nurodyti subendrintos bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie turi būti įskaityti į galutinės subendrintos bausmės laiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad priimant Kauno apylinkės teismo 2015-10-15 nuosprendį, dar buvo neįsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo 2014-02-07 baudžiamasis įsakymas, dėl to L. M. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos.
BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, Kauno apylinkės teismo 2015-10-15 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014-02-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę.
Vadovaujantis išdėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą patenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2015-10-15 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014-02-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus vienai arešto parai (1:1), ir nuteistajam L. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2014-02-07 baudžiamąjį įsakymą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2015-10-15 nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.