Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylas pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-07 apie 18.40 val., V. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu būdu pagrobė prekių 28,95 Eur sumai, tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

Taip pat, 2014-10-08 apie 11.35 val., V. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu būdu pagrobė prekių 28,95 Eur sumai, tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

V. M. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, bylos nagrinėjamos administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė LR ATPK 50 str. numatytų veikų padarymu įrodyta jo rašytiniais paaiškinimais, ATP protokolais, pareiškimais, vaizdo įrašo stopkadrais ir kita bylose esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau administracine tvarka baustas, teistas. Skirtina straipsnio sankcijos minimumą viršijanti, bet vidurkio nesiekianti bauda.

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimų nustatyta, kad dėl V. M. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš V. M. 57,90 Eur turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti V. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (2014-10-07 vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti V. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-04-06, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (2014-10-08 vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą skirti - 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti V. M. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 57,90 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 90 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.