Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininko Marijaus Macio prašymą priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų likimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2009 m. liepos 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-322/2009 A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (baudž. bylos Nr. 1-114-322/2009 2 t., b. l. 152–157). Šiaulių apygardos teismas 2009 m. lapkričio 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-340-300/2009 Kelmės rajono apylinkės prokuratūros vyriausios prokurorės Birutės Jankūnienės ir nuteistojo A. P. apeliacinius skundus atmetė (baudž. bylos Nr. 1-114-322/2009 2 t., b. l. 254-260).

Teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininko prašymas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – voko su DNR pavyzdžiais (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti daiktinių įrodymų likimo klausimą (BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas). Jeigu daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatos numato, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-114-322/2009 medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu byloje buvo paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui (baudž. bylos Nr. 1-114-322/2009 1 t., 18-21) ir gavus specialisto išvadą perduoti saugoti į Šiaulių (tuo metu Kauno) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatą pagal 2009 m. kovo 30 d. kvitą serija B Nr. 010877 (1 t., b. l. 27). Priimant nuosprendį buvo išspręstas kai kurių daiktinių įrodymų likimo klausimas (G. P. rūbai grąžinti G. P., vaizdajuostės sunaikintos), tačiau aukščiau paminėtų daiktinių įrodymų likimo klausimas išspręstas nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad paimti DNR pavyzdžiai – G. P. nagų nuokarpos, seilių ėminys, A. P. seilių ėminys – yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, šie daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – voką su DNR pavyzdžiais – saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariate pagal 2009 m. kovo 30 d. kvitą serija B Nr. 010877, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.