Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-10-25 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-332-696/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-13Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-02-26Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-10-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
2K-332-696/2016
Teisminio proceso Nr.
1-28-1-00294-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aldona Rakauskienė (pirm.), Vladislovas Ranonis, Vytautas Piesliakas (pran.)
Nuteistasis
V. G., ir M
Advokatai
Jonas Kvaraciejus
Baudžiamoji byla Nr. 2K-332-696/2015Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00294-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.3; 1.2.17.1; 2.1.7.4; 2.6.7.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aldonos Rakauskienės (kolegijos pirmininkė), Vladislovo Ranonio ir Vytauto Piesliako (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. G. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio, kuriuo V. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems metams ir 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams, ją paskiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo nuo 2014 m. spalio 11 d. iki 2015 m. lapkričio 19 d. laikas.

Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 26 d. nutartis, kuria nuteistojo V. G. ir jo gynėjo advokato Jono Kvaraciejaus apeliaciniai skundai atmesti.

Tuo pačiu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistas ir M. G., tačiau nuosprendis dėl jo nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka.

Teisėjų kolegija,