- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-01
- Bylos Nr.
- 2-13898-600/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-10457-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- G. L.
- Atsakovas
- N. G.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso būdu atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. L. ieškinį atsakovui N. G. dėl avanso išieškojimo, ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad 2010 metais ieškovas pasirašė su atsakovu pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį buvo sumokėtas 1000,00 Lt avansas už langų pagaminimą, tačiau langai nepagaminti ir nesumontuoti iki šiol.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1000 litų avansą, 36,40 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui įteikti procesiniai dokumentai CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos pasekmės – priimamas sprendimas atsakovui už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš byloje esančių 2010 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp ieškovo G. L. ir atsakovo N. G. (b.1.4-7) matyti, jog atsakovas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti sutartyje numatytus langus nustatytais terminais. Ieškovas 2010-08-12 sumokėjo 1000,00 Lt avansą atsakovui (b.1.4-5,8), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagaminti langus sutartyje nustatytais terminais neįvykdė. Įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas perdavė pagamintus langus, nėra, apie sumokėtų avansų grąžinimą įrodymų taip pat nėra.
Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) t6.189 str. 1 d. teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pardavėjas privalo perduoti daiktus pirkėjui pirkimo-pardavimo sutartyje numatytu laiku (CK 6.319 str. 1 d.). Iš faktinių bylos aplinkybių nustatyta, kad ieškovas laiko sutartį nutraukta, praradus interesą sutarčiai (CK 6.319 str. 2 d.), atsakovui neįvykdžius prievolės pagaminti langus ir juos perduoti laiku, todėl iš atsakovo priteistinas 1000,00 Lt sumokėtas avansas ieškovo G. L. naudai.
LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties 6.1.2 p. nuostatose numatyta, kad pardavėjas moka pirkėjui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo apmokėto avansinio mokėjimo už kiekvieną uždelstą dieną. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistini 36,40 Lt delspinigiai už (b.1.2).
Vadovaujantis LR CPK 96 straipsniu, iš atsakovo N. G. priteistina 57,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,79Lt) yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui G. L., a.k(duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt sumokėto avanso ir 57,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.