- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-02-13
- Bylos Nr.
- 1-279-666/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40187-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Kaltinamasis
- V. B.
- Advokatai
- Aivaras Velutis
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokurorui K. V. (nuotoliu per Zoom programėlę),
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą , Klaipėda, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „direktoriumi, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis V. B. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent:
2025 m. lapkričio 14 d. apie 02.28 val., adresu Birutės g. 6, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „M. B. (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai jam 02.48 val., nustatytas 1,62 promilių neblaivumas.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi. Paaiškino, kad 2025 m. lapkričio 13 d. vakare automobilį pastatė prie prekybos centro „Vėtrungė“. Namuose atsigėrė alkoholio ir nuėjo miegoti. Vėliau sugalvojo, kad reikia iš automobilio pasiimti daiktus – elektroninę cigaretę, todėl atsikėlė ir nuėjo iki automobilio. Galvojo pasiimti daiktus ir eiti namo, bet nesijautė girtas ir, pagalvojęs, kad bus greičiau, sėdo už vairo ir važiavo namo. Anksčiau nėra baustas už vairavimą išgėrus. Savo poelgį vertina blogai. Su baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemone – turto konfiskavimo apimtimi nesutiko, todėl pateikė prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Sutinka su 7000 Eur automobilio verte. Už šį automobilį dar nėra išsimokėjęs lizingo, per mėnesį moka po 270 Eur. Dirba, jo pajamas per mėnesį sudaro apie 1000 Eur. Į darbo funkcijas įeina vežioti darbuotojus. Įmonėje dirba 18 žmonių. Pagalbininko neturi. Nurodo, kad situacija įmonėje šiuo metu yra įtempta. Prašo byloje taikyti laidavimą, laiduotoja paskirti jo seserį J. K.. Nurodė, kad su ja kiekvieną savaitę susitinka pas neįgalią mamą, kuria visi kartu rūpinasi. Apie šį įvykį kalbėjosi, ji už tokį poelgį jį paauklėjo. Yra sesers dukros krikštatėvis. Mano, kad ji turi autoritetą ir gali daryti teigiamą įtaką.