- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-09
- Bylos Nr.
- 2-26-504/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01203-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- M. K.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Kastytis Kuzmickas
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjejui Kastyčiui Kuzmickui, institucijos, teikiančios išvadą atstovei J. M., parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui M. K., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, institucija, teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. K. ieškinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, pateikė Rokiškio rajono apylinkės teismui. Ieškinyje nurodė savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. sav. Jokių rašytinių įrodymų, kad tai yra jos nuolatinė gyvenamoji vieta, teismui nebuvo pateikta.
Iškėlus bylą teisme, iš atsakovo gautas 2012-02-01 paaiškinimas raštu, kuriame jis nurodo, kad ieškovės, jo, bei dukters S. gyvenamoji vieta iki jiems išvykstant į Airiją, buvo Vilniuje. Vilniuje yra deklaruota ir jų gyvenamoji vieta. Šiai aplinkybei pagrįsti pateikė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos F. seniūnijos pažymą 2012-01-19, Nr.2012-42397-PS)-35. Atsakovas nurodo, kad jų šeimą su Rokiškiu sieja tik tiek, kad ieškovės tėvai gyvena Rokiškio r. Tai, kad ieškinys pateiktas Rokiškio rajono apylinkės teismui, labai apsunkina jo galimybes tinkamai sureaguoti į vykstančius teisme procesus.
Iš teismui pateiktos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos F. seniūnijos pažymos 2012-01-19, Nr.2012-42397-PS)-35 matyti, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) savo gyvenamąją vietą 2003m. yra deklaravę M. K., g. (duomenys neskelbtini), L. K., g. (duomenys neskelbtini), ir S. K., g. (duomenys neskelbtini).
CPK 381str. įtvirtinta norma, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas teisme nurodė, kad ieškinyje yra nurodyta ieškovės tėvų gyvenamoji vieta, kur iki išvykstant į Airiją, kurį laiką gyveno ieškovė. Taip pat nurodė, kad ieškinį buvo pateikę Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, tačiau ieškinį buvo atsisakyta priimti kaip neteismingą teismui.
Pastarajai aplinkybei pagrįsti pateikė teismui Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011m. rugpjūčio 2d. nutartį(civ.byla Nr.N2-14948-131/2011).
CK 2.16str. 2d. nustatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs(kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Nagrinėjamu atveju, nustatant ieškovės gyvenamąją vietą, vadovaujantis CK 2.17str. 1d. nurodytais kriterijais(gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose) laikytina, kad jos gyvenamoji vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini), - nuo 2003m. spalio mėn. šeima gyveno Vilniuje, nuo 2003m. spalio 23d. ieškovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi Vilniuje, (duomenys neskelbtini).
Kaip matyti iš Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011m. rugpjūčio 2d. nutarties, priimtos civ.byla Nr.N2-14948-131/2011, teismas, spręsdamas ieškovės L. K. ieškinio atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo, ieškinio teismingumo klausimą, vertino tai, kad ieškovė ieškinyje savo ir nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. Tačiau duomenų, kad teismui, sprendžiant ieškinio teismingumo klausimą, buvo žinomos ir vertintinos aplinkybės, susijusios su ieškovės gyvenamąją vieta, esančios ir vertintos šioje byloje, nėra.
Esant nurodytam, laikytina, kad byla pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo, Rokiškio rajono apylinkės teisme iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles, tad byla, vadovaujantis CPK 34str.2d.4p., perduotina nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
bylą, iškeltą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.