- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- e2-1081-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00676-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „4 finance“
- Atsakovas
- E. T.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4 finance“ ieškinį atsakovui E. T. dėl skolos, sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 217,22 EUR negražintą skolą, 153,641 EUR palūkanas pagal tarp šalių sudarytą paskolos sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovo 2012-12-21 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 217,22 EUR kreditą 3 mėnesių laikotarpiui iki 2013-05-21 ir sutarė dėl 104,57 % dydžio metinės palūkanų normos. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir numatytu terminu kredito negrąžino, todėl ieškovas 2013-05-11 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimo formą ir tvarką. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Teismui negavus šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-12-21 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9898118001, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 217,22 EUR kreditą 3 mėnesių laikotarpiui iki 2013-05-21.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y. laiku negrąžino paskolos, todėl ieškovo reikalavimas dėl nesugrąžintos paskolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai
Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti fiksuotas palūkanas nurodytas Sutarties specialiosiose sąlygose. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovui paskaičiuota 153,64 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2013-05-12 iki 2013-08-13, reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 EUR bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priteisti iš E. T. 370,86 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 370,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi išlaidas UAB ,,4finance“ naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.