Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-4-470/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-01-16
Bylos Nr.: A2.9.-4-470/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00005-2015-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: D. K.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-4-470/2015(Proceso Nr. 4-13-3-00005-2015-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; (S) 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokį patį pažeidimą, 2014-12-13 apie 23.05 val. viešoje vietoje – Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje pasirodė girtas (nustatytas 4,32 prom. girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Iš D. K. paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad su pažeidimu sutinka. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. A. pareiškimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, asmens testo alkoholiui kvitu (pažeidėjui nustatytas 4,32 prom. girtumas), kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą D. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas neteistas, administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau sistemingai nusižengia teisės normoms, praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, kas leidžia teigti, kad išvadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – maksimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.