- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-663-547/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- A. G.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, aukštesniojo išsilavinimo, ūkininkui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2014-09-30 21 val. 20 min. Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., savo namuose nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų pateikti ginklus, šaudmenis bei leidimą juos nešioti ir laikyti, taip pat policijos pareigūnams nesuteikė sąlygų patekti į ginklų ir šaudmenų laikymo vietą.
Šiais veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 196 str. 3 d. bei pažeidė LR „Ginklų ir šaudmenų kontrolės“ įstatymo 30 str. 3 p. ir 30 str. 4 p.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pareigūnų, OVP specialisto S. P., patrulių M. P. ir G. S. 2014-09-30 tarnybiniuose pranešimuose.
Šalies argumentai
A. G. 2014-10-21 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2014-09-30 apie 21 val. 20 min. dėl jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo, pas jį į namus atvyko pareigūnai, kuriems jis nepateikė ginklų bei neatrakino seifo, kad pareigūnai galėtų paimti ginklus. Jis nurodė, kad šio fakto jis neatsimena, kadangi buvo šoko būsenoj. Su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.
Teismo posėdžio metu A. G. pripažino pažeidimą, nurodė, kad tą vakarą buvo išgėręs ir miegojo, kai jį prikėlė policininkai ir liepė parodyti ginklus, jį ištiko šokas. Dėl pažeidimo gailėjosi, prašė skirti švelnesnę baudą.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 2 d., 196 str. 3 d. teisingai, nes jis nevykdė policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų pateikti ginklus, šaudmenis bei leidimą juos nešioti ir laikyti ir policijos pareigūnams nesuteikė sąlygų patekti į ginklų ir šaudmenų laikymo vietą.
A. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. G. skirtina bauda, kuri mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 187 str. 2 d., 196 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
A. G. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 196 str. 3 d. ir skirti jam:
pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - trijų šimtų aštuoniasdešimt litų (380 Lt) (110 EUR) baudą;
pagal LR ATPK 196 str. 3 d. – šimto trisdešimt litų (130 Lt) (38 EUR) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti - trijų šimtų aštuoniasdešimt litų (380 Lt) (110 EUR) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.