Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi F. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. D. 2014-08-04 UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „PC Erfurtas“, esančioje Architektų g. 19, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę - 1 vnt. alų „Valterio“, kurio vertė 1,34 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. D. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-16254355-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „PC Erfurtas“ 2014-08-04 apie 9.45 val. už kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, kuris išnešė už kasų prekę – 1 vnt. alaus „Valterio“, kaina 1,34 Lt, už ją nesumokėjęs, policijos pareigūnės S. S. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis užėjo į parduotuvę, paėmė butelį alaus, išėjo nesumokėjęs, kadangi pamiršo sumokėti, dėl pažeidimo gailisi. Pavogtos prekės vertė neviršijo 1 MGL, todėl F. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, pensininkas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė, būdamas virš 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad yra senyvo amžiaus, jo daromos veikos gali būti susiję su atminties sutrikimais dėl amžiaus, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti F. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.