- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-3286-497/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02642-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:
Aprašomoji dalis
M. S., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, 2014-03-02, apie 13.05 val., viešoje vietoje, Parko g. 65, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą - alų „Kaimiškas“5,2 prom,. alkoholio tūrio, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
M. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra M. S. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
M. S. 2014-03-04 policijos pareigūnams paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo padarymo prisipažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo M. S. 2014-03-02, 13:09 val. buvo nustatytas 2,50 prom. girtumas, su kuriuo M. S. sutiko pasirašydamas bei kita rašytine bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – M. S. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, M. S. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.
M. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 litų baudą.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55813, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.