Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjusi

R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2012 m. rugpjūčio 20 d. apie 6.58 val. Pakruojo mieste, P. M. g., vairavo jam priklausantį automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (prietaiso Nr. 18901, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1067598, paklaida ± 5 %, galioja iki 2012-10-10) jam nustatytas 0,44 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo (1 b. l.), tarnybinio pranešimo (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatų (3 b. l.), patikros sertifikato (4 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), informacijų apie transporto priemonės draudimą, techninę apžiūrą bei registraciją (6-8 b. l.), pažymos apie asmens duomenis (9-11 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopijos (16 b. l.), nustatyta, kad R. N. jį sustabdę policijos pareigūnai 2012 m. rugpjūčio 20 d. 06.58 val. alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (prietaiso Nr. 18901, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1067598, paklaida ± 5 %, galioja iki 2012-10-10) nustatė 0,44 promilių girtumą (3 b. l.). Tačiau jis su policijos pareigūnų patikrinimo rezultatu nesutiko (1 b. l.) ir nuvyko į medicinos įstaigą, kur nustatė, jog R. N. yra blaivus. Iš teismo posėdžio metu R. N. savo iniciatyva pateikto Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 17(2) matyti, kad R. N. 2012-08-20 8.21 val. atlikta medicininė apžiūra, kurios išvada – blaivus, vairuoti gali. Tačiau įvertinus visus bylos duomenis, akcentuotina, jog šiuo atveju teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu, todėl paties R. N. iniciatyva atliktos medicininės apžiūros rezultatai patys savaime nenuneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų. Pastaroji medicininė apžiūra teismui yra neprivaloma ir turi būti vertinama pagal tas pačias taisykles, kaip ir kiti įrodymai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N444-344/2008, N444-1452/2009, N261-3165/2009 ir kt.). Remiantis bylos duomenimis, teismas daro išvadą, jog byloje esantys įrodymai patvirtina, jog R. N., policijos pareigūnų sustabdymo metu, buvo lengvo girtumo laipsnio būklėje, nes alkoholio koncentracija jo organizme buvo aukštesnė nei 0,41 ‰ (promilės), byloje esantis patikros sertifikatas Nr. 1067598 patvirtina, kad policijos pareigūnų naudotas alkoholio matavimo prietaisas buvo tinkamas naudoti (4 b. l.), todėl nėra jokio pagrindo abejoti šio patikrinimo rezultatais ir jų pagrindu byloje esančiomis išvadomis, jog R. N. neblaivumas nagrinėjamoje byloje esančiame protokole nurodytu laiku ir vietoje viršijo leistiną ribą. Tokiu būdu teismas konstatuoja, jog R. N. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straispnio 1 dalyje ir pilnai įrodyta visa bylos medžiaga.

R. N. metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12-15 b. l.), neteistas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.