Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Šiauliai“ pareikštą ieškinį atsakovėms R. M. ir E. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje reikalavimą grindė tuo, kad ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi LR CK 4.84 str. 4 d. nustatyta tvarka priimto Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu. Atsakovės yra buto/patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) savininkės. R. M. priklauso 5/8, o E. B. 3/8 dalys.

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, laikytini įteiktais tinkamai, jos atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Mano būstas Šiauliai“ yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi LR CK 4.84 str. 4 d. nustatyta tvarka priimto Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu. Atsakovės yra buto/patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) savininkės. R. M. priklauso 5/8, o E. B. 3/8 dalys. Buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo. Atsakovės šių mokesčių nemokėjo ir nuo 2023-09-01 iki 2025-01-31 šiai patalpai susidarė 360,58 Eur įsiskolinimas. Proporcingai turimoms dalims R. M. skolinga 225, 36 Eur, o E. B. 135,22 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp ieškovės ir atsakovių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovėms administravimo paslaugas, o atsakovės įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti. Atsakovės atsiliepimo nepateikė, ieškovės reikalavimų bei skolos dydžio neginčijo, todėl teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas dėl 360,58 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.258 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (360,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovių ieškovei priteistinas 22,00 Eur už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis), valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, kadangi jos neviršija nustatyto minimalaus priteistino dydžio (CPK 92 straipsnis).

Atsakovių gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovės informuojamos, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., gimusios (duomenys neskelbtini) 225,36 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 36 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (225,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 Eur (vienuolikos eurų 0 ct) žyminį mokestį , 32,23 Eur (trisdešimt dviejų eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, naudai.

Priteisti iš atsakovės E. B., gimusios (duomenys neskelbtini) 135,22 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 22 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (135,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 Eur (vienuolikos eurų 0 ct) žyminį mokestį , 32,23 Eur (trisdešimt dviejų eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, naudai.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovėms įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. gegužės 12 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-7599-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, ieškinį atsakovei R. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B. gim. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Atsakovių gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl joms 2025 m. gegužės 12 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-7599-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovės informuojamos, kad sprendimas laikomas joms įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.