Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo advokato A. K. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria paskirta atlikti krata advokatu kontoroje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2007-06-21 Vilniaus m. VPK 3-ajame PK pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 14-1-01734-07, pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d., del to, kad 2005-08-05 L. S. pagal 2005-08-04 igaliojima pardaves V. T. nuosavybes teise priklausancia 36/1000 dali palepes, esancios (duomenys neskelbtini), V. T. negražino iš pirkejo gautu pinigu, tuo apgaule savo naudai igijo V. T. priklausanti turta – 17000 Lt.

Del analogiškos veikos i Vilniaus m. 3-aji PK su pareiškimais kreipesi P. P. Š. bei S. A. , kurie nurode, kad pagal 2008-08-30 igaliojima, išduota L. S. igaliojo parduoti jiems priklausancia dali palepes, esancios (duomenys neskelbtini). Pardaves palepe, V. S. su jais neatsiskaite.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad advokatu kontoroje (duomenys neskelbtini), esancios adresu (duomenys neskelbtini), pas advokata A. K. yra bylai tirti reikšmingi dokumentai: originalus 2005 m. pasirašyti susitarimai tarp V. T. , P. P. Š. , S. A. bei L. S. , del pinigu perdavimo už parduota namo, adresu (duomenys neskelbtini), palepe. Šiuos dokumentus advokatas A. K. atsisako savanoriškai pateikti.

2008-09-15 Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas prieme nutarti atlikti aukšciau paminetu dokumentu poemi. 2008-10-16 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3-ojo PK tyrejai V. V. nuvykus i advokatu kontora (duomenys neskelbtini) atlikti dokumentu poemi, advokatas A. K. atsisake pateikti minetus dokumentus, motyvuodamas tuo, kad negali, nes juo pateikti draudžia LR Advokaturos istatymo 46 straipsnis.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurore 2008-12-04 kreipesi i Vilniaus miesto treciaji apylinkes teisma su prašymu priimti nutarti atlikti krata advokatu kontoroje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tikslu surasti ir paimti dokumentu originalus.

Vilniaus mieto treciasis apylinkes teismas 2008-12-05 nutartimi paskyre atlikti krata advokatu kontoroje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tikslu surasti ir paimti dokumentu – 2005 m. surašytu susitarimu tarp V. T. , P. P. Š. , S. A. ir L. S. del pinigu perdavimo už parduota namo, adresu (duomenys neskelbtini), palepe originalus.

Teisme pareiškejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo advokato A. K. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos advokaturos istatymo 46 str. 3 d. nurodyta, jog draudžiama apžiureti, tikrinti ar paimti advokato veiklos dokumentus ar laikmenas, kuriuose yra jo veiklos duomenu, tikrinti pašto siuntas, klausytis telefoniniu pokalbiu, kontroliuoti kita telekomunikaciju tinklais perduodama informacija ir kitoki susižinojima ar veiksmus, išskyrus atvejus, kai advokatas yra itariamas ar kaltinamas padares nusikalstama veika. Šis leidimas taikomas tik su pareikštais itarimais ar kaltinimais susijusiems dokumentams. To paties straipsnio 4 d. numatyta, jog krata ar poemis advokato darbo vietoje, gyvenamosiose patalpose, transporto priemoneje, asmens krata, dokumentu, pašto siuntos apžiura, patikrinimas ar poemis gali buti atliekami tik dalyvaujant Lietuvos advokaturos advokatu tarybos nariui arba jos igaliotam advokatui. Dalyvaujantis Lietuvos advokaturos advokatu tarybos narys arba jos igaliotas advokatas turi užtikrinti, kad nebutu paimti dokumentai, nesusije su advokatui pareikštais itarimais ar kaltinimais. Iš šiu Advokaturos istatymo nuostatu matyti, jog daryti krata advokato, irašyto i Lietuvos praktikuojanciu advokatu saraša, darbo vietoje, gyvenamosiose patalpose galima tik tuomet, kai advokatas yra itariamas ar kaltinamas padares nusikalstama veika. Tai yra advokato veiklos garantija. Ja užtikrinamas netrukdomas advokatu veiklos principu (tame tarpe advokato veiklos laisves ir nepriklausomumo, kliento paslapties neatskleidimo principu) igyvendinimas.

Pareiškejas A. K. yra irašytas i Lietuvos praktikuojanciu advokatu saraša, atliekamame ikiteisminiame tyrime jam itarimai nepareikšti. Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas neivertino šios aplinkybes, neatsižvelge i aukšciau paminetas Advokaturos istatymo nuostatas, todel nepagristai ir neteisetai skyre atlikti krata advokato darbo vietoje. Tai, kad advokatas A. K. geranoriškai nepateikia ikiteisminio tyrimo pareigunams reikalaujamu sutarciu originalu, nera pagrindas skirti krata advokato darbo vietoje, pažeidžiant Lietuvos Respublikos advokaturos istatymo 46 str. nuostatas.

Antra vertus, advokato A. K. teiginiai, jog ikiteisminio tyrimo pareigunu prašomi pateikti dokumentai yra advokato profesine paslaptis, konfidenciali informacija ir su šiais dokumentais negalima viešai ar slaptai susipažinti, juos naudoti kaip irodyma, yra neteisingi. Lietuvos Respublikos advokaturos istatymo 46 str. 5 d. numatyta, jog draudžiama viešai arba slaptai susipažinti su advokato profesine paslapti sudarancia informacija ir ja naudoti kaip irodyma. Advokato profesine paslapti sudaro kreipimosi i advokata faktas, sutarties su klientu salygos, kliento suteikta informacija ir pateikti duomenys, konsultacijos pobudis bei pagal kliento pavedima advokato surinkti duomenys. Iš bylos medžiagos matyti, kad advokatas A. K. civilinese bylose atstovavo L. S. , tvirtino susitarimu tarp L. S. ir V. T. , P.P. Š. , S. A. del pinigu perdavimo ir priemimo nuorašus. Šie nuorašai buvo pateikti teismui civilinese bylose, su jais galejo susipažinti visi civiliniu bylu dalyviai. Todel advokatas ar jo klientas, pateikdami tokius nuorašus teismui, iš esmes patys pripažino, kad šie dokumentai, juose užfiksuota informacija nesudaro profesines paslapties, su kuria butu draudžiama viešai ar slaptai susipažinti. Šiuo atveju tiriant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., aplinkybes, byloje reikalingi sutarciu originalai, kad butu galima paskirti rašysenos ekspertize. Todel ikiteisminio tyrimo pareigunai pagristai ir teisetai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 97 str. nuostatomis praše advokato A. K. pateikti nurodytus dokumentu originalus. Teismas atkreipia pareiškejo demesi i tai, kad Lietuvos Respublikos advokaturos istatymo 39 str. 1 p. numatyta, jog advokatas privalo laikytis Lietuvos advokatu etikos kodekso reikalavimu ir elgtis dorai bei pilietiškai, o Lietuvos Respublikos BPK ipareigoja tiek fizinius, tiek juridinius asmenis vykdyti teisetus ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro ar teismo reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nutare:

pareiškejo advokato A. K. skunda tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008-12-05 nutarti atlikti krata advokatu kontoroje (duomenys neskelbtini).

Ipareigoti advokata A. K. pateikti tyrimo organams turimus ju reikalaujamus dokumentus iki 2009 m. sausio 20 d.

Nutartis neskundžiama.