Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-01-31 · Civilinė byla Nr. e2YT-322-670/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-31
Bylos Nr.
e2YT-322-670/2022
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01067-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
A. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-322-670/2022Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01067-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; (S) 2.3.9.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 31 d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

dalyvaujant pareiškėjo – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Gavėnei,

suinteresuoto asmens šeimynos „Maža kėdutė“ atstovei ir suinteresuotam asmeniui A. Z.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, vaiko globėjo skyrimo, vaiko globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. Z. ir šeimyna „Maža kėdutė“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo atleisti A. Z. nuo D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų ir paskirti D. L. nuolatiniu globėju šeimyną „Maža kėdutė“, pakeisti 2015 m. vasario 4 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl D. L. globos vietos nustatymo, turto administratoriaus ir piniginių lėšų tvarkytojo skyrimo.

Pareiškėja nurodė, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13-714/2015 neterminuotai apribota R. Š. valdžia sūnaus D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. D. L. nustatyta nuolatinė globa ir jo nuolatine globėja ir turto administratore paskirta A. Z., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečio D. L. išlaikymui iš jo motinos R. Š. priteistas išlaikymas iki vaiko pilnametystės, priteistų lėšų uzufruktoriumi paskirta globėja A. Z..

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Indrė Gavėnė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nepilnametis vaikas D. L. yra globojamas suinteresuoto asmens A. Z.. Buvo įsteigtas juridinis asmuo – šeimyna „Maža kėdutė“, kuriai vadovauja A. Z., šiuo atveju vaiko globėja turi būti pakeista iš fizinio asmens į juridinį asmenį. Berniukas pas globėją A. Z. gyvena nuo mažens, tenkinus pareiškimą vaikui jokių neigiamų pasekmių nekils, nes gyvenamoji vieta ir globėja išliks ta pati. Vaikas išreiškė nuomonę, kad nori likti gyventi pas globėją. Kadangi vaikui mokamos išmokos, todėl turto administratore prašo paskirti šeimyną „Maža kėdutė“.

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo A. Z., tuo pačiu ir suinteresuoto asmens šeimynos „Maža kėdutė“ atstovė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Ji D. L. augina nuo kūdikystės, yra įkūrusi šeimyną, faktiškai niekas nepasikeičia tik keičiasi globos forma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. sprendimu D. L. nustatyta nuolatinė globa, o jo nuolatine globėja ir turto administratore paskirta A. Z., vaiko globos ir gyvenamoji vieta nustatyta su globėja A. Z., D. L. priteistų pinigų tvarkytoja paskirta taip pat A. Z..

2021 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre įregistruota A. Z. šeimyna, „Maža kėdutė“. Socialinių paslaugų priežiūros departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. balandžio 27 d. išdavė licenciją vykdyti institucinę socialinę globą (ilgalaikė, trumpalaikė) vaikams šeimynoje. Pareiškėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.249 straipsnio 2 dalimi, išklausė vaiko D. L. nuomonę, vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, kad ji pas globėją A. Z. gyvena nuo mažens, su ja sutaria puikiai, nori ir toliau kartu gyventi. Jam yra žinoma, kad globėja įsteigė šeimyną „Maža kėdutė“.

Globos (rūpybos) vieta ir globėjas (rūpintojas) gali būti keičiama išimtinai tik vaikų interesais (CK 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnis).

Šeimynos „Maža kėdutė“ steigėja yra A. Z.. Patenkinus pareiškėjos prašymą nepilnamečio vaiko D. interesai nenukentėtų, jo faktinė globos ir gyvenamoji vieta nepasikeistų (duomenys neskelbtini), tokiu būdu būtų tik įteisintas vaikų faktinio globėjo ir globos vietos statusas, vaiko globos forma pasikeistų iš globos šeimoje į globą šeimynoje (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Įvertinus byloje esančius įrodymus pareiškėjos prašymas tenkintinas. A. Z. atleistina nuo vaiko D. L. globėjos pareigų ir nuolatiniu globėju skirtina šeimyna „Maža kėdutė“. D. L. gyvenamoji vieta nustatytina šeimynoje „Maža kėdutė“ (duomenys neskelbtini), (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), šeimynai „Maža kėdutė“ pavedama uzufrukto teise tvarkyti globotinio išlaikymui mokamas pinigines lėšas, taip pat ir priteistas teismo sprendimu (CK 4.141 straipsnis, 4.147 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti A. Z., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos, turto administratorės ir priteistų piniginių lėšų tvarkytojos uzufrukto teise pareigų, šioms pareigoms paskirtą Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13-714/2015.

Nepilnamečio vaiko D. L., (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti šeimyną „Maža kėdutė“, juridinio asmens kodas 30502188.

Nepilnamečio vaiko D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti šeimynoje „Maža kėdutė“, (duomenys neskelbtini).

Pavesti globėjui šeimynai „Maža kėdutė“, juridinio asmens kodas 30502188, uzufrukto teise tvarkyti globotinio D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokamas pinigines lėšas, taip pat ir priteistas 2015 m. vasario 4 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu.

Globėjų teises ir pareigas nustatytos CK 3.271-3.275 straipsniuose, kad jie yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globojamam vaikui išlaikyti skirtas lėšas privalo disponuoti tik išimtinai vaiko interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis