- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- 2YT-32146-466/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Pareiškėjas
- R. G.
- Kreditorius
- UAB „Medicinos bankas“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo R. G. skundą dėl antstolio Valdo Čegliko veiksmų, suinteresuotas asmuo išieškotojas UAB „Medicinos bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. G. pateikė skundą dėl antstolio Valdo Čegliko veiksmų, kuriuo prašė panaikinti 2016-06-14 patvarkymą dėl skolos išieškojimo privertinai parduodant R. G. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Skunde nurodyta, kad 2016-05-23 skolininkui buvo įteikta turto vertės nustatymo ekspertizės akto santraukos kopija. Skolininkas 2016‑06-13 pateikė antstoliui prieštaravimus dėl turto vertės nustatymo, tačiau antstolis prieštaravimus paliko nenagrinėtus, kadangi jie buvo pateikti praleidus nustatytą 3 dienų terminą. Pareiškėjas nesutinka su minėtu antstolio patvarkymu, kadangi rašte, atsiųstame skolininkui kartu su ekspertizės akto santraukos kopija, buvo nurodyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali būti paduotas per 20 dienų nuo sužinojimo apie skundžiamo veiksmo atlikimą, tačiau nenurodytas prieštaravimų dėl turto kainos nustatymo pateikimo terminas. Skolininkas taip pat nesutinka su UAB „Centro kubas – Nekilnojamasis turtas“ nustatyta iš varžytinių parduodamo skolininko turto verte, kuri yra 201 000,00 eurų, kadangi ji neatitinka rinkos kainos ir yra daugiau kaip 20 procentų mažesnė. Kartu su skundu pateiktas RE/MAX Lietuva atliktas skolininko turto įvertinimas, kuriame nurodyta, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), preliminari kaina yra 255 000,00 eurų. Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjas prašė panaikinti 2016-06-14 antstolio patvarkymą ir atlikti pakartotinį iš varžytinių parduotino turto įvertinimą (2-6 b. l.).