Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos A. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Minėtu sprendimu piniginė sankcija A. L. paskirta už tai, kad 2025 m. kovo 13 d. apie 9.11 val., (duomenys neskelbtini), 323 kelio ženklų „Didžiausio leistino greičio zona“ veikimo zonoje – 50 km/h, A. L. vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 78 km/h greičiu. Tokiais veiksmais A. L. pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 101 punktą.

Į teismo posėdį neatvyko prokuroras, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nubaustas asmuo A. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad KET pažeidimą pripažįsta, sutinka sumokėti sprendimu jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis <...> asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena <...>, kompetentingoms institucijoms.

Kaip matyti iš bylos, A. L. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje. Taigi, prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį A. L. 2025 m. kovo 13 d. apie 9.11 val., (duomenys neskelbtini), 323 kelio ženklų „Didžiausio leistino greičio zona“ veikimo zonoje – 50 km/h, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 78 km/h greičiu, t. y. leistiną nustatytą greitį viršijo 28 km/h. Už šį nusižengimą A. L. paskirta galutinė piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus. Tarptautinės institucijos liudijime nurodyta, kad A. L. asmeniškai dalyvavo bylos nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 1 d. ir yra pateiktas vykdyti.

Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. A. L. teisme patvirtino, kad pažeidimą pripažįsta, sutinka su paskirta bauda. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime ir aukščiau nutartyje A. L. paskirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą deklaravusiam A. L. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Pažymėtina, kad baudos sumokėjimo laikotarpis yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip, <...>. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, A.L. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 7 dalimi, 365² straipsnio 1, 3 ir 8 dalimis,

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro teikimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2025 m. kovo 13 d. sprendimu byloje Nr. 155500070302251-1, A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų, 00 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti A. L., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti A. L., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, A. L. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.