- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-06
- Bylos Nr.
- T-1590-1128/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00142-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Nuteistasis
- A. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 3 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme;
2) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pagal BK 249 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir skirtas laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams;
3) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžio, pakeisto 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, neatliktos bausmės dalies pridėta dalis 2019 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 4 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. D. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, A. D., be kita ko, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 5 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. A. D. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo didelės vertės (71 000 Lt, t. y. 20 563,02 Eur) svetimą turtą.
A. D. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu dalyko didelė vertė buvo siejama su kriterijumi, jog ji viršija 250 MGL (32 500 Lt, t. y. 9 412,65 Eur) sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė sukčiavimo nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją didele turto verte laikytina vertė, kuri viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur). Taigi, A. D. apgaule įgyto turto vertė (20 563,02 Eur) pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją laikytina didele verte, todėl veikos kvalifikavimas nesikeičia.
A. D. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu įstatymo sankcija numatė laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmę. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) įstatymas numato alternatyvias – baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes. Atsižvelgiant į tai, šis pakeitimas laikytinas švelninančiu nuteistojo A. D. teisinę padėtį, todėl turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam A. D. minėtu nuosprendžiu pripažinta veika pagal BK 182 straipsnio 2 dalį turi būti perkvalifikuota pagal naują BK 182 straipsnio 2 dalies įstatymo redakciją, atitinkamai pagal sankciją pakeičia jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę į 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir A. D. skirtas laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės subendrintos apėmimo būdu, nėra pagrindo keisti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties, kadangi galutinė bausmė A. D. lieka nepakitusi.
Dėl kitų nusikalstamų veikų, kurių padarymu A. D. pripažintas kaltu ir nuteistas nesikeitė nei veikų kvalifikavimas, nei bausmės, todėl plačiau nepasisakytina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. D. (A. D.) prašymą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu: A. D. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir A. D. paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.