Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Baltarusijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2021 m. vasario 14 d., apie 17.35 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,Volvo PK-TRUCK 4X2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-krovininis automobilis, automobilis, transporto priemonė) su priekaba „S. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonė, priekaba), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salone tarp asmeninių daiktų gabeno 15 pakuočių įvairių pavadinimų kvepalų bei 1 litro talpos degtinę ,,Sobieski“, kurių bendra muitinė vertė 2068,98 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b. l. 2). Gautas el. paštu 2021-03-10 prašymas, kad jis teismo posėdyje negalės dalyvauti, nes išvažiuoja į Maskvą darbo reikalais ir prašo atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Bylos nagrinėjimas atidėtas ir dar surentas teismo posėdis, el. paštu pranešant apie jo vietą ir laiką. Daugiau prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). (b.l. 13-14, 15-20).

A. B. administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu protokole užfiksuotus faktus ir nusižengimus pripažino, nurodė, kad automobilio salone buvo nedeklaruotų prekių, kurios vežė nepagalvojus, kad reikia deklaruoti (b.l. 8-10).

Nusižengimas įrodytas: protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; asmens paso kopija; transporto priemonių registracijos liudijimo kopija, iš kurių matyti, kad A. B. 2021 m. vasario1 4 d., apie 17.35 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu su priekaba nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salone tarp asmeninių daiktų gabeno 15 pakuočių įvairių pavadinimų kvepalų bei 1 litro talpos degtinę ,,Sobieski“, kurių bendra muitinė vertė 2068,98 Eur. Šie A. B. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, dirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Transporto priemonės-krovininis automobilis, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nenustatyta, kad A. B. prekes neteisėtai gabeno paslėpęs automobilyje specialiai tam padarytoje slėptuvėje. Be to, įvertinęs byloje surinktus duomenis (įrodymus), atsižvelgdamas į Lietuvos teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo adm. byla Nr. N662-154/2010; Vilniaus apygardos teismo adm. byla Nr. ATP-749-533/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo adm. byla Nr. 2AT-68-2014) teismas sprendžia, jog byloje nėra pateikta detalių, aiškių (neabejotinų) įrodymų, kad visų, išimtų minėtų prekių gabenimas be šio automobilio būtų neįmanomas. Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – krovininio automobilio konfiskavimo.

Priekaboje jokių kontrabandinių daiktų negabenta, todėl ji nebuvo kontrabandinių daiktų gabenimo priemonių.

Priešingu atveju, transporto priemonės-automobilio konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams, o priekabos-nebūtų teisėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,-

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt eurų) baudą su kontrabanda gabentų prekių (15 pakuočių įvairių pavadinimų kvepalų bei 1 litro talpos degtinės ,,Sobieski“) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-455-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21128517360.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.