Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, nukentėjusiems T. S., L. L., R. K. ir A. S., kaltinamojo gynėjai advokatei Elenai Gylienei,, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1967-06-12, Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, specialiojo viduriniojo išsilavinimo, dirbantis Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate specialistu, gyv. Prancūzų g. 67-1, Kaune, neteistas; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2011-09-04 apie 22.30 valandą, bute, Prancūzų 67-1, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smogė ranka į veidą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Šančių – Panemunės policijos nuovados postiniui T. S., siekdamas išvengti sulaikymo, -ne mažiau dviejų kartų koja spyrė T. S. į dešinę blauzdą, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Be to, V. B. nuo 2011-09-04 23.00 val. iki 2011-09-05 00.30 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato, A. J. pr. 17, Kaune, laikino sulaikymo patalpoje vadino necenzūriniais keiksmažodžiais bei įvairiais įžeidžiančio pobūdžio garbę ir orumą žeminančiais žodžiais savo pareigas einančius uniformuotus policijos pareigūnus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Panemunės grupės specialistą A. S., vyriausiąjį postinį R. K. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Panemunės policijos komisariato Šančių – Panemunės nuovados tyrėją L. L. ir postinį T. S., taip įžeidė minėtus valstybės tarnautojus.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis buvo girtas, detaliai įvykio neprisimena, tačiau neneigė įžeidinėjęs pareigūnus ir jiems priešinęsis. Dėl padarytų nusikaltimų gailėjosi. Tokius savo veiksmus galėjo paaiškinti girtumu.

N. T. Simutis parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato postiniu. Kartu su tyrėju L. L., nuvyko adresu Prancūzų gatvė 67-1, Kaune, iš kur buvo gautas pranešimas, kad bute triukšmauja neblaivus vyras. V. B. buvo neblaivus, prikėlė 11 metų savo kūdikį, paėmė jį į rankas, nešiojo jį po kambarį, kas yra labai pavojinga. V. B. kūdikį atidavė I. K. tik jiems kelis kartus pareikalavus. I. K. paprašė, kad iš jos, dėl tokio V. B. elgesio, būtų priimtas pareiškimas. Viename buto kambaryje L. L. priėmė iš moters pareiškimą. Liudytojas V. B. pasakė, kad jis netriukšmautų ir nusiramintų, apsiautų batus, nes jis bus vežamas į policijos komisariatą. V. B. bandė veržtis į kambarį, kuriame buvo rašomas pareiškimas, tapo ypač agresyvus, siekdamas išvengti sulaikymo dešiniąja ranka smūgiavo jam į liudytojui į veidą. T. S. į pagalbą atėjo Lazauskas. V. B. griuvo ant grindų ir tyčia du kartus jam spyrė į koją. Uždėję antrankius automobiliu atvežė V. B. į Panemunės policijos komisariatą. Sulaikymo kambaryje V. B. T. S., L. L., specialistą A. S. ir postinį R. K. vadino „gaidžiais“, „debilų gauja“, vartojo necenzūrinius žodžius ir keiksmažodžius. Tai jį įžeidė kaip pareigūną ir kaip asmenį. Kitą dieną V. B. atėjo ir atsiprašė. Nukentėjusysis jam atleido.

Nukentėjusysis L. L. parodė, kad jis su T. S. kaltinmojo prašė, kad atiduotų vaiką motinai. Ji sakė, kad nori pateikti pareiškimą policijai. Liudytojas sėdo rašyti pareiškimą ir girdėjo triukšmą kitame kambaryje. T. S. reikėjo pagalbos, nes kaltinamasis priešinosi sulaikomas, bandė smūgiuoti, todėl buvo pargriautas ir jam uždėti antrankiai. Policijos komisariate kaltinamasis įžeidinėjo pareigūnus vadindamas „gaidžiais“, „dūchais“ ir pan. Kitą dieną V. B. atsiprašė ir nukentėjusysis jam atleido.

N. R. Kliučinskas parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Panemunės grupės vyriausiuoju postiniu. 2011-09-04 apie 23 valandą į policijos komisariatą tyrėjas L. L. ir postinis T. S. pristatė V. B., kuris laikino sulaikymo kambaryje jį, ir kartu su juo pamainoje dirbusius specialistą A. S., tyrėją L. L., postinį T. S. vadino „iškrypėliais“, „gaidžiais“, „debilų gauja“. Tuos žodžius kartojo daug kartų. Kitą dieną V. B. atsiprašė ir nukentėjusysis jam atleido.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad budėdamas policijos komisariate gavo pranešimą, kad girtas sugyventinis neatiduoda mažamečio vaiko. Operatyvinė grupė pristatė kaltinamąjį į sulaikymo patalpas. Kaltinamasis buvo neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, visus komisariate buvusius pareigūnus vadino iškrypėliais, gaidžiais. Kitą dieną kaltinamasis atėjo ir atsiprašė. Ukentėjusysis jam atleido.

Liudytojas E. K. parodė, kad jis kartu su savo mama I. K. ir mamos draugu V. B. gyvena bute adresu Prancūzų gatvė 67-1, Kaune. 2011-06-05 vakare grįžo iš darbo namo. Tuo metu girtas V. B. ant rankų laikė 11 mėnesių Matą. Mama pasakė, kad Virgilijus iš jos jėga atėmė Matą ir neatiduoda. Atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus V. B. vaiką atidavė. Kambaryje policininkas iš mamos dėl įvykio priėmė pareiškimą. V. B. brovėsi į kambarį, pareigūnai jam neleido. Liudytojas matė, kai V. B. rankomis stumdė uniformuotą policijos pareigūną, nes šis neleido jam patekti į kambarį. V. B. buvo pargriautas ant grindų ir jam buvo uždėti antrankiai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamas veikas, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiųjų, liudytojo parodymai, duomenys alkoholio testo protokole, iš kurių matyti, kad kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,79 prom.), aktyviais veiksmais, smurtaudamas, priešinosi policijos pareigūnams ir juos įžeidinėjo garbę bei orumą žeminančiais ir necenzūriniais žodžiais.

Kaltinamojo veiksmai, smurtaujant ir priešinantis policijos pareigūnams, dėl jų intensyvumo ir pavojingumo, kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., o policijos pareigūnų įžeidinėjimas – pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, kurie jam atleido.

Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, tačiau padarė du nusikaltimus, todėl negali būti atleistas nuo atsakomybės. V. B. kritiškai vertina savo elgesį, turi nuolatinį darbą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, už nesunkius nusikaltimus skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. už policijos pareigūnų įžeidimą ir nuteisti 7 MGL, t.y. 910 litų bauda.

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. už pasipriešinimą policijos pareigūnams ir nuteisti 8 MGL, t.y. 1040 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę 10 MGL, t.y. 1300 litų baudą. Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2011-09-04 22 val. 28 min. iki 2011-09-05 15 val. 58 min., prilyginant jį 2 MGL, t.y. 260 litų baudai ir nustatyti galutinę bausmę 8 MGL dydžio t.y. 1040 litų baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.