- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-1505-676/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01312-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N., 2013-03-10, apie 19.33 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, gyvenamosiose patalpose garsiai leido muziką - garsas girdėjosi visoje laiptinėje, tuo trikdydamas viešąją rimtį, atvykus policijos pareigūnams su laidos „Farai“ filmavimo grupės operatoriumi ir jiems įspėjus dėl garsiai leidžiamos muzikos, pareigūnų akivaizdoje, iškeikė necenzūriniais žodžiais laidos operatorių, įžeidinėjo, elgėsi įžūliai, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, stumdėsi, spardėsi kojomis, sulaikant buvo uždėti antrankiai, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
R. N. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina R. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad R. N. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.
Motyvuojamoji dalis
R. N. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, R. N. paaiškinime, M. G. skunde bei paaiškinime, L. B. pareiškime bei paaiškinime, V. K. paaiškinime, R. P. paaiškinime, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, automatinės registracijos išraše, alkotesterio parodymuose (0,00 promilės) bei kitoje bylos medžiagoje.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sistemingą analogiškų neteisėtų veiksmų atlikimą ir visišką nesiskaitymą su šalia gyvenančiais kaimynais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes R. N. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 183 str. 2 d., 174 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d. sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
R. N. pagal ATPK 183 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 900,00 Lt baudos.
R. N. pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt baudos.
R. N., pagal ATPK 187 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 900,00 Lt baudos.
R. N., pagal ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt baudos.
R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 900,00 Lt baudos.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.