Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2021-07-06 10.59 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – jam priklausantį automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0156, patikros sertifikato Nr. 1486118, jam nustatytas 2,85 prom. neblaivumas.

A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-07-06 ryte, po naktinių išgertuvių, išgėrė du butelius alaus, sėdo už jam priklausančio automobilio Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir išvažiavo (b. l. 87-90).

Kaltinimas A. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-06 apie 11.00 val. pamatė į parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini), kiemą įvažiuojantį juodos spalvos automobilį Opel Signum, iš kurio išlipo jam nepažįstamas vyriškis, kuris atrodė neblaivus, apie tai pranešė tarnyboms (b. l. 31-34).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-06 apie 10.50 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės stovi juodos spalvos automobilis Opel Signum, kurio vairuotojas neblaivus. 10.59 val., atvykus nurodytu adresu, sustabdė minėtą automobilį ir nustatė, kad automobilį būdamas neblaivus vairavo A. P. (b. l. 36-39).

Iš 2021-07-06 neblaivumo nustatymo akto matyti, jog alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0156, patikros sertifikato Nr. 1486118, 2021-07-06 11.10 val. A. P. nustatytas 2,85 promilių neblaivumas, 11.26 val. – 3,05 promilių neblaivumas (b. l. 21).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra kaltinamasis A. P. (b. l. 28).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, jog automobilio Opel Signum vidutinė transporto priemonės kaina su PVM Lietuvoje yra 1 830 Eur (b. l. 29).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,85 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: Lietuvos Respublikoje neteistas, yra nusikaltęs Didžiojoje Britanijoje (tyčinis nuosavybės sugadinimas ar sunaikinimas, nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir kt.), per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo du kartus baustas administracine tvarka už tyčinį turto sugadinimą, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirba, nustatytinas 18 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.

A. P. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

2021-07-06, A. P. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini), 2021-09-02 transporto priemonė grąžinta A. P.. Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2021 m. liepos 6 d. iki 2021 m. rugsėjo 2 d., kurios sudaro 167,59 Eur ((59 dienos x 1,815 Eur = 107,09 Eur) + 60,50 Eur).

A. P. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 95-96) ir specialios teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymas (b. l. 97-98).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą, A. P. vairuotojo pažymėjimas išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai teisės vairuoti transporto priemones uždraudimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 13 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini).

A. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš A. P. 167,59 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonės Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones uždraudimą.

Išaiškinti A. P. kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.