Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1402-1109/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-06-27
Bylos Nr.: 1-1402-1109/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-16183-2023-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Jolanta Ramonienė
Kaltinamasis: L. J.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.9.13Kiti baudžiamojo poveikio priemonių ir jų skyrimo klausimai
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
1.2.30.4.2.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1402-1109/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16183-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.9.13; 1.2.23.1.2; 1.2.30.4.2.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Balčiūnaitei,dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei,kaltinamajam L. J.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I Nusikalstamų veikų aplinkybės

L. J. laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėnesio iki 2023 m. gegužės 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu stacionariu kompiuteriu „Aero cool“, interneto ryšių paslaugos tiekėjo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ suteiktu IP adresu (duomenys neskelbtini) (paslauga teikiama L. J. vardu) ir informacinių ir ryšių technologijų (interneto) pagalba, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi su kitais vartotojais programa „qBittorrent“, atsisiųsdamas iš nenustatytų šaltinių, įgijo ne mažiau 3 vaizdo dokumentus su pornografinio turinio dalykais, kurių pavadinimai: „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini)mp4“, „(duomenys neskelbtini) (Ri-M2-14).mp4“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais, masturbacija, svetimkūnių kišimu į analinę angą bei, atsisiųsdamas iš nenustatytų šaltinių, įgijo ne mažiau kaip 117 vaizdo dokumentų su pornografinio turinio dalykais, kurių pavadinimai: „1521.jpg“, „2003.jpg“, „6364.jpg“, „6365.jpg“, „6367.jpg“, „6368.jpg“, „6370.jpg“, „6402.jpg“, „6403.jpg“, „6474.jpg“, „6497.jpg“, „6538 (1).jpg“, „6656.jpg“, „6680.jpg“, „9006.jpg“, „9010.jpg“, „9095.jpg“, „9191.jpg“, „9254.jpg“, „9262.jpg“, „9283.jpg“, „9298.jpg“, „9325.jpg“, „9333.jpg“, „9336.jpg“, „9387.jpg“, „9393.jpg“, „9394.jpg“, „9395.jpg“, „9400.jpg“, „9401.jpg“, „9573.jpg“, „9592.jpg“, „9606.jpg“, „(duomenys neskelbtini) Privat.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) 2.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini)45.mp4.png“, „V(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) (Nm-10).mp4“, „(duomenys neskelbtini) (M-In-09).mp4“, „(duomenys neskelbtini)M 14.mp4“, „(duomenys neskelbtini)Sm 111.mp4“, „(duomenys neskelbtini) 22.mp4“, „(duomenys neskelbtini)06.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) 1.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“ , „(duomenys neskelbtini)2.mp4“, „N(duomenys neskelbtini)mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini)mp4“, „(duomenys neskelbtini)mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini)3.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „$R2N7E42.jpg“, „$RAT5FVE.jpg“, „$RBMA9P8.jpg“, „$RBR3K9M.jpg“, „$RCTY02Y.jpg“, „$RF7TKN6.jpg“, „$RG301QD.jpg“, „$RIBJ6SE.jpg“, „$RU5LA1A.jpg“, „95.jpg“, „96.jpg“, „124.jpg“, „125.jpg“, „198.jpg“, „474.jpg“, „475.jpg“, „476.jpg“, „626.jpg“, „628.jpg“, „629.jpg“, „630.jpg“, „633.jpg“, „634.jpg“, „640.jpg“, „641.jpg“, „642.jpg“, „645.jpg“, „646.jpg“, „647.jpg“, „656.jpg“, „660.jpg“, „845.jpg“, „1320.jpg“, „1325.jpg“, „1505.jpg“, „1507.jpg“, „1527.jpg“, „1786.jpg“, „1957 (1).jpg“, „2035.jpg“, „2103.jpg“, „2108.jpg“, „4141.jpg“, „4690.jpg“, „4724.jpg“, „6189.jpg“, „6191.jpg“, „6208.jpg“, „6211.jpg“, „6212.jpg“, „6213.jpg“, „6228.jpg“, „6238.jpg“, „6239.jpg“, „6240.jpg“, „6243.jpg“, „6244.jpg“, „6260.jpg“, „6274.jpg“, „6296.jpg“ , kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais, oraliniu lytiniu aktu, grupiniu lytiniu aktu, masturbacija, svetimkūnių kišimu į analinę angą, ir, pasinaudodamas elektroninių bylų keitimosi programos „qBittorrent“ funkcionalumu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems kitiems „qBittorrent“ tinklo vartotojams suteikė prieigą prie parsisiunčiamų pornografinio turinio vaizdo dokumentų bei įgytus pornografinio turinio dalykus laikė įsirašęs kietame diske Seagate, kurio Nr. S/N: NABZT7S1, 1 TB talpos, iki 2023 m. gegužės 26 d., 7.00 val., kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė.

Šiais veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,983 g., Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,3 %, iki kol 2023 m. gegužės 26 d., kratos metu šias medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

II Įrodymai

Kaltinamasis L. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai dėl abiejų jam inkriminuotų veikų. Dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais parodė, kad siųsdamasis kaltinime nurodytą medžiagą jis naudojosi svetaine „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ne viskas buvo parašyta anglų klaba, todėl jis ne visais atvejais suprato, kas buvo failuose, kuriuos jis parsisiuntė. Jis turėjo tokį hobį, tikslą parsisiųsti legalius dalykus, tačiau vėliau ėjo giliau į svetainę ir taip gavosi, kad netyčia parsisiuntė tuos nepilnamečių vaikų video. Dalį tokio pobūdžio video ištrynė ir per neapdairumą nepastebėjo, jog ne viskas buvo ištrinta. Būdavo, kad baigia siųstis kažką, palieka kitai dienai ir pamiršta, kad yra parsisiųsti failai. Failus kėlė į diską tiesiog dėl vietos, bet tokių video nenori, jam jų nereikia. Internetine svetaine „(duomenys neskelbtini)“ naudojosi būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu naudojo savo kompiuterį, kuris paminėtas byloje bei „(duomenys neskelbtini)“ programą ir internetą „Telia“. Interneto paslaugų sutartis sudaryta L. J. vardu, ji ir yra buto savininkė, o jis gyvena kartu su ja. „qBittorrent“ programa skirta žmonėms dalintis įvairius failus, pavyzdžiui, jis nupieštų piešinį ir jį įkeltų į svetainę, žmonės tiesiogiai gali jį parsisiųsti iš jo. Tai programa, kuri suskaido failą į mažesnes dalis ir jis tuomet yra siunčiamas. Tuomet, kai jis parsisiuntė vaizdo įrašus, buvo naudotas agregatorius „Torrent“, tai yra, ne programa ir ne svetainė, o toks paieškos laukas, iš interneto platybių paimtas tas failiukas, tas taškas „Torrent“ ir ten iš viso nieko negali apie failą žinoti, ten tik failas ir siuntimo mygtukas. Tai yra vienas failas, kurį parsisiunti ir ten yra „folderis“, kur yra daugiau tos medžiagos, o tu matai tik tą pagrindinį failą, kuris irgi gali būti užvadintas visaip, kitomis kalbomis, kirilicomis ir panašiai, paskui tik išsiverčia. Tai tam, kad atsisiųsti, išmeta langelį tokį „ar norite atidaryti programą?“, paspaudi, kad „taip“ ir iškart tu jau esi „qBittorrent“ programėlėje iš karto pasižymėjęs, kur viską siųsti, todėl paspaudi vieną mygtuką ir ten siunčiasi. Naudojant agregatorių, naudojami raktažodžiai, kuriuos jis kopijavo iš tų jau atsiųstų failų, kurie buvo rusų kalba. O kas rusiškai parašyta, nežino, nes nemoka rusiškai. Jo intencija buvo parsisiųsti pornografinio turinio failus, bet ne su vaikais. Ten nebuvo parašyta, kad bus tie vaikai. Tų failų, kuriuos jis parsisiunčia, niekada nelaiko. Kai mano, kad atsiranda tas platinimas, sustabdo tai. Kada programa pajungta, tik tada gali matyti, kad failai siunčiami, o kai nepajungta, nesimato, nebent negali siųsti, kai tas failas iš programėlės yra panaikinamas, o jis visada panaikinamas iš tos programėlės. Jis jį panaikino ir tą kartą, kai tik atsisiuntė. Programėlėje, kai ištrini failus, tada nevyksta nei platinimas, nei siuntimas, nes nėra prieigos. Tuos failus paliko „D diske“, paskui perkėlė su visais kitais, o šių, minimų kaltinime, nepastebėjo, nes jie per giliai įkišti buvo. Dalies nepastebėjo, sukėlė į išorinį diską. Jis failus buvo pamatęs, žinojo, kad turi failų su vaikų pornografija, bet pamiršo juos ištrinti dėl savo neatidumo, niekada nenorėjo tokių failų turėti. Pripažįsta, kad turėjo failus. Viename faile gali būti labai daug duomenų. Tie visi pornografinio turinio failai vieną kartą per metus arba du kartus buvo atsisiųsti. Jokio polinkio vaikų pornografijai neturi, jam iš viso sunku apie tai kalbėti. Tie failai susijungia su kitais, todėl jis siųsdamasis dėl neapdairumo nepažiūrėjo. Kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta, tik kad neturėjo noro turėti ir platinti. Niekada nenorėjo ir nesiekė parsisiųsti tokių vaizdo įrašų.

Dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis parodė, kad kanapes naudoja dėl nemigos. Yra bandęs miego hormoną meloniną, valerijoną, arbatas, bet nelabai padėjo. Išbandė kanapes, kurios kaip ir pardėjo, todėl jas ir vartojo. Kanapės buvo sudžiovintas pumpuras. Jas sumaldavo su tam skirtu aparatu, tokiu specialiu smulkintuvu, tada įdėdavo į garintuvą, toks kaip IQOS, tik jis skirtas biriam, pypkiniam tabakui. Dėdavo į garintuvą, nustatydavo temperatūrą ir tuomet galima vartoti. Dabar jau kanapių nebevartoja. Nenori grįžti į tai ir nenori turėti reikalų su policija. Mano, kad reikia jam gydymo nuo tokio dalyko, sutiktų gydytis. Žino, kad draudžiama vartoti kanapes, neatsilaikė pagundai, norėjo pabandyti ar padės. Dabar mano, kad dėl nemigos geriau meditacija padeda. Labai gailisi dėl įvykių. Gyvena kartu su mama, ji žino apie įvykius, bandė laiduoti, bet nepavyko. Mama dėl to jaučia stresą, nusivylė juo, bet ir palaiko jį.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kiti įrodymai, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Disponavimas pornografinio turinio dalykais

Specialistas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „qBittorent“ programa yra skirta didelės apimties failų parsisiuntimui ir platinimui. „qBittorent“ naudotojas turi galimybę parsisiųsti „qBittorent“ aplinkoje esančius failus ir, jeigu nenustato kitaip, automatiškai dalinasi šiais failais su kitais „qBittorent“ naudotojais. Taip pat gali dalintis kitais savo turimais failais. Pagal gautą informaciją, dėl kurios pradėtas ikiteisminis tyrimas, tikėtina, kad vartotojas, turėdamas informaciją (vaizdinius failus), programa „qBittorent“ tais failais dalinosi (1 t., b. l. 173–176).

Iš 2023 m. gegužės 5 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. gegužės 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje buvo gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos raštas, reg. Nr. 20-G-20570, apie tai, kad 2023 m. balandžio 12 d. patikrinus AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini) viešai prieinamame tinklalapyje https://iknowwhatyoudownload.com/en/peer/ buvo aptikta informacija apie „Bittorrent“ tinkle aptiktas minėto vartotojo platinamas elektronines bylas, kurios priskiriamos prie pornografinio turinio dalykų ir kuriose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. AB „qBittorrent“ administruojamas IP adresas qBittorrent bendrovės duomenimis priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam qBittorrent. Paslauga teikiama L. J. vardu (1 t., b. l. 18–21).

Iš 2023 m. gegužės 26 d. kratos protokolo matyti, kad qBittorrent, antrame namo aukšte esantis butas yra dviejų kambarių. Bute naudojamasi AB „qBittorrent“ interneto paslaugomis, kurio bevielio interneto ryšys (WiFi) pasiekiamas pavadinimu #Telia-1BF0B9 ir apsaugotas slaptažodžiu, o minėtu adresu priskirtas interneto prieigos (IP) adresas qBittorrent Koridoriaus kairėje esančiame L. J. gyvenamajame kambaryje rašomojo stalo ištraukiamoje lentynoje rastas ir paimtas kietasis diskas SEAGATE, kurio S/N: NABZT7S1, 1 TB talpos, su USB laidu, kuris supakuotas plastikiniame įpakavime Nr. HA9174753 (1 t., b. l. 55–73).

Iš 2023 m. birželio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos objektų kriminalistinio tyrimo skyriaus specialisto išvados matyti, kad buvo rasti pornografinio pobūdžio nuotraukos ir video įrašai, kuriuose yra pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys ar asmenys, pateikiami kaip vaikai, su apnuogintais lytiniais organais, ir vaizduojami lytiniai aktai. Nuotraukos, video įrašai ir informacija, kur jos yra išsaugotos, kiek jų yra ir kita informacija pateiktos kataloguose Foto video, Vika amateur/Report.html; rasta byla pavadinimu „Vika amateur.mp4“. Tikėtina, kad byla įrašyta 2023 m. balandžio 4 d. 20:27:52, paskutinį kartą peržiūrėta 2023 m. gegužės 14 d. \22:17:18, tikėtina sukūrimo data 2017 m. rugpjūčio 13 d. 10:56:57. Šaltinis nenurodytas. Byla ir bylos informacija pateikta kataloge Vika amateur/Report.html. Kitų bylų nurodytais pavadinimais nerasta (1 t., b. l. 110–113).

Iš 2023 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta informacijos laikmena, kurioje įrašyta kietojo disko informacija, duomenys. Peržiūrėjus informaciją, kuri buvo nukopijuota ir įrašyta iš kietojo disko (Disko modelis (P/N)-2URAP8-500, serijinis numeris (S/N)-NABZT7S1), buvo rasta: 1) katalogas ir jame elektroninė byla pavadinimu „Vika amateur.mp4“. Šiame kataloge bendrai rasta 39 vnt. audiovizualinės (video) ir grafinės (nuotraukos) duomenų bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys ar asmenys, pateikiami kaip vaikai, detaliai demonstruojantys lytinius organus, atliekantys masturbacijos, lytinio, oralinio akto veiksmus ir juos atliekantys patys arba su suaugusiais. Iš pateikto turinio suprantama, kad tai yra pagrindinis demonstruojamo turinio tikslas. 2) katalogas, pavadinimu „Foto video“, kuriame nustatyta bendrai 9502 vnt. audiovizualinės (video) ir grafinės (nuotraukos) duomenų bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys ar asmenys, pateikiami kaip vaikai, su apnuogintais lytiniais organais, taip demonstruojantys lytinius organus, atliekantys masturbacijos, lytinio, oralinio akto veiksmus ir juos atliekantys patys arba su suaugusiais. Detalus bylų sąrašas ir pavadinimai paliekami saugoti laikmenoje (dėl didelio kiekio bylų sąrašas nespausdinamas) (1 t., b. l. 114–116).

Iš 2023 m. spalio 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 227/2023 (01) matyti, kad tirti buvo pateikta 62 vaizdo failai (12 audiovizualinių poaplankyje „Video“, 50 nuotraukų poaplankyje „Nuotraukos“), kuriuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 53 failuose: „1521.jpg“, „2003.jpg“, „6364.jpg“, „6365.jpg“, „6367.jpg“, „6368.jpg“, „6370.jpg“, „6371.jpg“, „6402.jpg“, „6403.jpg“, „6474.jpg“, „6497.jpg“, „6538 (1).jpg“, "6538.jpg", „6656.jpg“, „6680.jpg“, „9006.jpg“, „9010.jpg“, „9095.jpg“, „9191.jpg“, „9254.jpg“, „9262.jpg“, „9283.jpg“, „9298.jpg“, „9325.jpg“, „9326.jpg“, „9333.jpg“, „9336.jpg“, „9387.jpg“, „9393.jpg“, „9394.jpg“, „9395.jpg“, „9400.jpg“, „9401.jpg“, „9573.jpg“, „9592.jpg“, „9606.jpg“, "9706.jpg", „9932.jpg“, „(duomenys neskelbtini) 3.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) 2.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) 45.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) (Nm-10).mp4“, „(duomenys neskelbtini) (M-In-09).mp4“, „(duomenys neskelbtini) M 14.mp4“, „(duomenys neskelbtini) 111.mp4“, „(duomenys neskelbtini) Ta M 22.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) play.mp4“, „(duomenys neskelbtini) 1.mp4“; nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 3 failuose: „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) mp4“, „(duomenys neskelbtini) mp4“. Tirti pateiktuose 62 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 53 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.A punkte); nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 3 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.B punkte); pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni - 6 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.C punkte) (1 t., b. l. 130–131).

Iš 2023 m. spalio 19 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvados matyti, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „1521.jpg“, „2003.jpg“, „6364.jpg“, „6365.jpg“, „6367.jpg“, „6368.jpg“, „6370.jpg“, „6402.jpg“, „6403.jpg“, „6474.jpg“, „6497.jpg“, „6538 (1).jpg“, „6656.jpg“, „6680.jpg“, „9006.jpg“, „9010.jpg“, „9095.jpg“, „9191.jpg“, „9254.jpg“, „9262.jpg“, „9283.jpg“, „9298.jpg“, „9325.jpg“, „9333.jpg“, „9336.jpg“, „9387.jpg“, „9393.jpg“, „9394.jpg“, „9395.jpg“, „9400.jpg“, „9401.jpg“, „9573.jpg“, „9592.jpg“, „9606.jpg“, „(duomenys neskelbtini) _0040.jpg“, „(duomenys neskelbtini) _0061.jpg“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) 2.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) 45.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) (Nm-10).mp4“, „(duomenys neskelbtini)(M-In-09).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) 14.mp4“, „(duomenys neskelbtini) 111.mp4“, „(duomenys neskelbtini) Ta M 22.mp4“, „(duomenys neskelbtini) -06.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) 1.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra arba gali būti pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 122–124).

Iš 2023 m. lapkričio 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 261/2023 (01) matyti, kad tirti pateiktoje išorinėje HDD laikmenoje yra failų aplankas „01-1-16183-23“, kurio poaplankyje „Foto video“ yra 9502 vaizdo failai, o poaplankyje „Vika amateur“ – 39 vaizdo failai. Dėl didelio tiriamosios medžiagos kiekio (9541 vaizdo failas, iš kurių 52 audiovizualiniai ir 9489 nuotraukų) atliktas atrankinis vaizdo medžiagos tyrimas: nuosekliai peržiūrint tiriamąją medžiagą, ieškota vaizdo failų, kuriuose būtų vaizduojami vaikai. Peržiūrint medžiagą pašalinti pasikartojančio turinio ir blogos vaizdo kokybės failai ir atrinkti tyrimui reikšmingi failai su vaizduojamais vaikais – 1695 failai. Iš jų atrinkti 279 failai, kuriuose vaikai užfiksuoti galimai pornografinio turinio medžiagoje. Dėl atrinktų failų turinio pripažinimo pornografinio turinio medžiaga reikia atlikti papildomą šių failų tyrimą (Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto). Atrinktuose 279 failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 267 failuose: „$R2N7E42.jpg“, „$R9B4AS8.jpg“, „$RAT5FVE.jpg“, „$RBMA9P8.jpg“, „$RBR3K9M.jpg“, „$RCTY02Y.jpg“, „$RF7TKN6.jpg“, „$RG301QD.jpg“, „$RIBJ6SE.jpg“, „$RU5LA1A.jpg“, „124.jpg“, „125.jpg“, „1320.jpg“, „1325.jpg“, „1505.jpg“, „1507.jpg“, „1521.jpg“, „1527.jpg“, „175.jpg“, „176.jpg“, „1786.jpg“, „1957 (1).jpg“, „198.jpg“, „(duomenys neskelbtini) (Nm-10).mp4“, „(duomenys neskelbtini) (Nm-10).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) (M-17)-R.mp4“, „(duomenys neskelbtini) (M-17)-R.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) (Ir2-Msh).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, (duomenys neskelbtini)14.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini)-04.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) -06.mp4“, „(duomenys neskelbtini) -06.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini)mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „2035.jpg“, „2103.jpg“, „2108.jpg“, „260.jpg“, „2735.jpg“, „2925.jpg“, „4141.jpg“, „4690.jpg“, „4719.jpg“, „4724.jpg“, „4739.jpg“, „474.jpg“, „475.jpg“, „4751.jpg“, „476.jpg“, „477.jpg“, „5189.jpg“, „5718.jpg“, „6114.jpg“, „6189.jpg“, „6191.jpg“, „6208.jpg“, „6211.jpg“, „6212.jpg“, „6213.jpg“, „6214.jpg“, „6215.jpg“, „6218.jpg“, „6219.jpg“, „6220.jpg“, „6221.jpg“, „6223.jpg“, „6227.jpg“, „6228.jpg“, „6238.jpg“, „6239.jpg“, „6240.jpg“, „6243.jpg“, „6244.jpg“, „626.jpg“, „6260.jpg“, „6274.jpg“, „6275.jpg“, „6279.jpg“, „628.jpg“, „6283.jpg“, „6284.jpg“, „6285.jpg“, „6286.jpg“, „629.jpg“, „6292.jpg“, „6296.jpg“, „630.jpg“, „6303.jpg“, „6304.jpg“, „6305.jpg“, „6308.jpg“, „6320.jpg“, „633.jpg“, „6338.jpg“, „634.jpg“, „6342.jpg“, „6343.jpg“, „6344.jpg“, „6345.jpg“, „6353.jpg“, „6354.jpg“, „6355.jpg“, „6356.jpg“, „6357.jpg“, „6358.jpg“, „6359.jpg“, „6360.jpg“, „6361.jpg“, „6362.jpg“, „6363.jpg“, „6364.jpg“, „6365.jpg“, „6366.jpg“, „6367.jpg“, „6368.jpg“, „6369.jpg“, „6370.jpg“, „6373.jpg“, „6374.jpg“, „6377.jpg“, „6378.jpg“, „6379.jpg“, „6380.jpg“, „6388.jpg“, „6389.jpg“, „6393.jpg“, „6397.jpg“, „6398.jpg“, „6399.jpg“, „640.jpg“, „6400.jpg“, „6401.jpg“, „6403.jpg“, „6404.jpg“, „641.jpg“, „642.jpg“, „6421.jpg“, „6422.jpg“, „6431.jpg“, „6440.jpg“, „6441.jpg“, „645.jpg“, „646.jpg“, „6464.jpg“, „647.jpg“, „6474.jpg“, „6475.jpg“, „6476.jpg“, „6478.jpg“, „6479.jpg“, „6480.jpg“, „6481.jpg“, „6482.jpg“, „6483.jpg“, „6491.jpg“, „6492.jpg“, „6493.jpg“, „6494.jpg“, „6495.jpg“, „6507.jpg“, „6509.jpg“, „6510.jpg“, „6516.jpg“, „6518.jpg“, „6519.jpg“, „6522.jpg“, „6523.jpg“, „6524.jpg“, „6525.jpg“, „6526.jpg“, „6527.jpg“, „6528.jpg“, „6529.jpg“, „6537.jpg“, „6545.jpg“, „6555.jpg“, „656.jpg“, „6573.jpg“, „6574.jpg“, „6575.jpg“, „660.jpg“, „6622.jpg“, „6671.jpg“, „845.jpg“, „8998.jpg“, „9002.jpg“, „9066.jpg“, „9164.jpg“, „9168.jpg“, „9176.jpg“, „9178.jpg“, „9251.jpg“, „9253.jpg“, „9254.jpg“, „9257.jpg“, „9260.jpg“, „9261.jpg“, „9263.jpg“, „9272.jpg“, „9288.jpg“, „9292.jpg“, „9296.jpg“, „9303.jpg“, „9305.jpg“, „9307.jpg“, „9316.jpg“, „9318.jpg“, „9332.jpg“, „9335.jpg“, „9340.jpg“, „95.jpg“, „96.jpg“, „9940.jpg“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) 2.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) 3.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini)2.mp4“, „(duomenys neskelbtini)2.mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini)mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini)mp4“, „(duomenys neskelbtini).avi“, „(duomenys neskelbtini).png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini). Am Meer.mp4“, „(duomenys neskelbtini) mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, ‚(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) 4.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) 1.mp4“, „(duomenys neskelbtini) 3.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini) 45.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“; nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 12 failų: „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini).mp4.png“, „67.mp4“, „67.mp4.png“. Tirti pateikti 9502 vaizdo failai, iš kurių tikslinės atrankos būdu atrinkti 1695 failai su vaizduojamais vaikais ir iš jų parinkti 279 failai, kurie galėtų atitikti pornografinės vaizdo medžiagos turinio apibrėžimą: 267 failai, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.A punkte); 12 failų, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.B punkte). Dėl atrinktų failų turinio pripažinimo pornografinio turinio medžiaga reikia atlikti papildomą šių failų tyrimą (Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto) (1 t., b. l. 136–138).

Iš 2023 m. gruodžio 19 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvados matyti, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 3 (trijų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini) 2.mp4“, „Naturi(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini) 3.mp4“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „$R2N7E42.jpg“, „$RAT5FVE.jpg“, „$RBMA9P8.jpg“, „$RBR3K9M.jpg“, „$RCTY02Y.jpg“, „$RF7TKN6.jpg“, „$RG301QD.jpg“, „$RIBJ6SE.jpg“, „$RU5LA1A.jpg“, „95.jpg“, „96.jpg“, „124.jpg“, „125.jpg“, „198.jpg“, „474.jpg“, „475.jpg“, „476.jpg“, „626.jpg“, „628.jpg“, „629.jpg“, „630.jpg“, „633.jpg“,„634.jpg“, „640.jpg“, „641.jpg“, „642.jpg“, „645.jpg“, „646.jpg“, „647.jpg“, „656.jpg“, „660.jpg“, „845.jpg“, „1320.jpg“, „1325.jpg“, „1505.jpg“, „1507.jpg“, „1527.jpg“, „1786.jpg“, „1957 (1).jpg“, „2035.jpg“, „2103.jpg“, „2108.jpg“, „4141.jpg“, „4690.jpg“, „4724.jpg“, „6189.jpg“, „6191.jpg“, „6208.jpg“, „6211.jpg“, „6212.jpg“, „6213.jpg“, „6228.jpg“, „6238.jpg“, „6239.jpg“, „6240.jpg“, „6243.jpg“, „6244.jpg“, „6260.jpg“, „6274.jpg“, „6296.jpg“ esanti vaizdinėm edžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai gali būti pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t. b. l. 150–151).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Iš 2023 m. gegužės 26 d. tarnybinio pranešimo „Dėl 259 straipsnio 1 dalies pradėjimo ikiteisminiame tyrime 01-1-16183-23“ matyti, kad Kauno apskrities VPK KPNNTV 1-ame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16183-23 dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. 2023 m. gegužės 26 d. atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini)., kurios metu pas L. J. rasti ir paimti 2 vnt. plastikiniai permatomi užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marichuana. Dėl šios priežasties ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 24–27; 1 t., b. l. 55–73).

Iš 2024 m. vasario 2 d. tarnybinio pranešimo „Dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį“ matyti, kad gavus specialisto išvadą apie 2023 m. gegužės 26 d. kratos metu rastas galimai narkotines medžiagas, tikslinga perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 28–31).

Iš 2023 m. gegužės 29 d. specialisto išvados Nr. T-N 1554/2023(01) matyti, kad L. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,28 % (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 178).

Iš 2023 m. rugpjūčio 24 d. specialisto išvados (neakredituota) Nr. IBPS-V-2290227-23 matyti, kad objektas tyrimui gautas viename nepažeistame specialiame plastikiniame pakete Nr. HA9174754, ant kurio yra brūkšninis kodas ir aiškinamieji užrašai. Taip pat pakete Nr. HA9174754 yra du plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Išvada: žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti dviejuose maišeliuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,983 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 % (1 t., b. l. 184–187).

Motyvuojamoji dalis

III Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

BK 309 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos dalyku gali būti bet kokia forma išreikšti pornografijos požymius atitinkantys nuotraukos, kino ir vaizdo juostos, dirbiniai, spausdinti kūriniai, garso įrašai, spektakliai ir kt., kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Baudžiamajai atsakomybei pagal minėtą straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iš alternatyvių veikų – pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimo, įsigijimo, laikymo, demonstravimo, reklamavimo, siūlymo arba platinimo. Veika padaroma tiesiogine tyčia.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog kaltės, jos formos, rūšies subjektyvių (vidinių psichinių) nusikalstamos veikos požymių turinys atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama, bet ir tiriant bei vertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, situaciją, kuriai esant tie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-202/2014).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai L. J. dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, pasitvirtino.

Kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės įrodytos aukščiau išdėstytais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, t. y. paties kaltinamojo prisipažinimu, specialisto A. M. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kratos protokolu, laikmenos su vaizdo įrašais ir nuotraukomis apžiūros protokolu, specialistų išvadomis bei kita rašytine bylos medžiaga. Byloje nenustatyta, kad šie duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl pagrįstai laikyti kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis prisipažino, jog būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu bei programa „qBittorrent“, kaltinime nurodytu laiku parsisiuntė (įgijo) kaltinime nurodytą kiekį vaizdo dokumentų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, suteikė prieigą prie šios medžiagos kitiems šios programos tinklo vartotojams bei šiuos įgytus dalykus laikė įrašęs diske, iki kol juos rado ir kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad informacija apie tai, kad kaltinamasis platina elektronines bylas, kurios priskiriamos prie pornografinio turinio dalykų ir kuriose vaizduojamas vaikas, aptikta patikrinus asmens IP adresą viešai prieinamame tinklalapyje ir nustačius, kad IP adresas priskirtas įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini), kur, kaip nustatyta, gyvena kaltinamasis L. J.. Iš kratos protokolo matyti, kad minėtu adresu atlikus kratą, L. J. gyvenamajame kambaryje rastas ir paimtas kietasis diskas, kurį apžiūrėjus jame rasta pornografinio turinio video medžiaga bei nuotraukos, kuriuose vaizduojami galimai nepilnamečiai asmenys ar asmenys, pateikiami kaip vaikai. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada patvirtina, jog kaltinamasis turėjo pornografinio pobūdžio vaizdo medžiagos, o tai, kad joje vaizduojami vaikai, patvirtina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos objektų kriminalistinio tyrimo skyriaus specialisto bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados. Kad kaltinamasis šią medžiagą ne tik įgijo, laikė, bet ir suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, kitiems asmenims, patvirtina informacinių technologijų specialisto A. M. parodymai, kuris nurodė, kad kaltinamojo naudotoje programoje „qBittorent“ vartotojai, jeigu nenustato kitaip, automatiškai dalinasi failais su kitais šios programos naudotojais ir šiuo atveju tikėtina, kad kaltinamasis, turėdamas informaciją (vaizdinius failus), programa „qBittorent“ tais failais dalinosi. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu neneigė, kad naudojantis šia programėle kiti vartotojai turėjo galimybę parsisiųsti jo turimą medžiagą.

Kaltinamasi, būdamas suaugęs, pakaltinamas asmuo, neabejotinai suprato, kad pornografinio turinio nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami vaikai, atsisiuntimas, laikymas bei suteikimas prieigos prie šios medžiagos kitiems asmenims yra neteisėta, baudžiama veika, tačiau vis tiek taip elgėsi. Tai rodo, kad asmens veiksmai buvo sąmoningi ir tikslingi, jis taip norėjo elgtis ir siekė taip daryti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Apibendrinant darytina išvada, kad byloje nustatyta ir įrodyta, jog L. J. kaltinime nurodytomis vietos ir laiko aplinkybėmis, įgijo ne mažiau 3 vaizdo dokumentus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais, oraliniu lytiniu aktu, grupiniu lytiniu aktu, masturbacija, svetimkūnių kišimu į analinę angą, ir, pasinaudodamas elektroninių bylų keitimosi programos „qBittorrent“ funkcionalumu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems kitiems „qBittorrent“ tinklo vartotojams suteikė prieigą prie parsisiunčiamų pornografinio turinio vaizdo dokumentų bei įgytus pornografinio turinio dalykus laikė įsirašęs kietame diske, kol policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė.

Kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, požymiai, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimai L. J., neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikius nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,983 g., Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,3 %, iki kol 2023 m. gegužės 26 d. kratos metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis pripažino, jog savo namuose laikė kaltinime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, iki kol šias medžiagas jo bute atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl kitos kaltinamojo galimai padarytos nusikalstamos veikos, jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atlikus kratą, rasta ir paimta 2 plastikiniai permatomi užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marichuana. Specialisto išvada nustatyta, jog pas kaltinamąjį namuose rastuose plastikiniuose maišeliuose esanti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,983 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %.

Kanapės (ir jų dalys) (lotyniškai – Cannabis plant) yra narkotinės medžiagos, įrašytos į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Be to, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nurodyta, jog kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamasis neteisėtai disponavo kanapėmis, kurių bendra masė 3,983 g, todėl kaltinamojo turėtos medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio ir atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką. Kaltinamasis nurodė, kad minėtas medžiagas įsigijo vartojimui dėl nemigos, byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis šias narkotines medžiagas būtų turėjęs su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis, būdamas suaugęs, pakaltinamas, neabejotinai suvokė, kad elgiasi neteisėtai, kad disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tam leidimo, yra neteisėta, pavojinga ir baudžiama veika, nepaisant to savo bute laikė narkotinių medžiagų, kas įrodo, jog jis veikė tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturint tikslo jų platinti, požymiai, todėl L. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Teismas pažymi, jog L. J. inkriminuotas ne tik narkotinių medžiagų laikymas, bet ir įgijimas ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta veika. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Kiekviena aplinkybė turi būti nustatyta ir įrodyta, o ne preziumuota. Nenustačius ir neįrodžius narkotinių medžiagų įgijimo konkrečių aplinkybių, net ir tuo atveju kai nustatytos ir įrodytos neteisėto laikymo ar gabenimo aplinkybės, asmuo už įgijimą negali būti baudžiamas.

Šioje baudžiamojoje byloje jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių narkotinių medžiagų įgijimą, nesurinkta, todėl laikytina, kad šioje byloje neįrodyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais kaltinamasis įgijo kaltinime nurodytas narkotines medžiagas, todėl iš kaltinimo šalintina formuluotė dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo.

Pašalinus vieną iš inkriminuotų neteisėtų veiksmų – įgijimą, nusikalstamos veikos kvalifikacija dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, nesikeičia, nes, kaip jau aptarta anksčiau, byloje nustatyta ir įrodyta, jog kaltinamasis teismo nustatytomis aplinkybėmis įvykdė alternatyvią nusikalstamą veiką – neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines medžiagas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IV Dėl bausmės

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

BK 309 straipsnio 2 dalies sankcija numato baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmes.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamasis L. J. padarė dvi baigtas tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama apysunkių nusikaltimų (veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje), kita – baudžiamųjų nusižengiamų (veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje) kategorijoms. Anksčiau kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs (2 t., b. l. 30–32). L. J. psichiatrijos ar priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas, nesigydė (2 t., b. l. 23, 26), todėl abejoti jo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Asmuo dirbantis.

Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes, tai, kad asmuo nėra anksčiau teistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudas sumokėjęs, dirba, bei vadovaudamasis BK 55 straipsnio nuostata, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui paprastai skiriamos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, sprendžia, jog bausmės tikslams pasiekti už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas skirtinos baudos bausmės – už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką – 150 MGL, t. y. 7500 eurų, dydžio bauda, už BK 259 straipsnio 2 dalį – 50 MGL, t. y. 2 500 eurų, dydžio bauda. Kadangi padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, labai skiriasi pagal pavojingumą, paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskiriant subendrintą bausmę – 150 MGL, t. y. 7 500 eurų, dydžio baudą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtoji bausmė mažinama 1/3 ir paskiriama galutinė bausmė – 100 MGL, t. y. 5000 eurų, dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72⁴ straipsniu, L. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Šios priemonės terminas nustatytinas 1 metams.

V Kiti klausimai

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui:

1. Tuščios objektų pakuotės (2 plastikiniai permatomi užspaudžiami maišeliai); 3,727 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką, kuris antspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“; kietasis diskas SEAGATE, 1 TB, su USB laidu (pakuotės Nr. HA9174753), perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

2. L. J. asmens dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. 13725834, saugoma voke prie proceso dalyvių asmens duomenų (2 t., prie galinio bylos viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina L. J..

3. El. laikmena (DVD+R kompaktinė plokštelė) prie specialisto išvados Nr. MK-O 227/2023 (01), saugoma baudžiamojoje byloje (1 t., prie galinio bylos viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

4. Vaizdo dokumentai, kurie buvo pateikti tyrimams (informacija, perrašyta iš kietojo disko SEAGATE), saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

Iš kaltinimo L. J. pašalinti aplinkybes dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo.

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 150 MGL, t. y. 7 500 eurų, dydžio baudą.

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 50 MGL, t. y. 2 500 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL t. y. 7 500 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL, t. y. 5 000 eurų, dydžio baudą.

Įpareigoti L. J. per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72⁴ straipsniu, L. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Šios priemonės terminą nustatyti 1 metams.

Išaiškinti L. J., kad iki teismo nustatyto baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaigos, planuodamas pakeisti gyvenamąją vietą ar išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, privalo ne vėliau kaip per tris dienas nuo išvykimo pranešti apie tai policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra asmens gyvenamoji vieta iki jos pakeitimo.

L. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui:

1. Tuščias objektų pakuotes (2 plastikiniai permatomi užspaudžiami maišeliai); 3,727 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką, kuris antspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“; kietasis diskas SEAGATE, 1 TB, su USB laidu (pakuotės Nr. HA9174753), perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. L. J. asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. 13725834, saugomą voke prie proceso dalyvių asmens duomenų (2 t., prie galinio bylos viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti L. J..

3. El. laikmeną (DVD+R kompaktinė plokštelė) prie specialisto išvados Nr. MK-O 227/2023 (01), saugomą baudžiamojoje byloje (1 t., prie galinio bylos viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

4. Vaizdo dokumentus, kurie buvo pateikti tyrimams (informacija, perrašyta iš kietojo disko SEAGATE), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė