Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2009-05-03 apie 14.35 val., kelyje Kupiškis – Utena, 51-ame kilometre, vairavo A. S. priklausančią transporto priemonę „Mercedes Benz E200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,62 promilių alkoholio – vidutinio girtumo laipsnis) ir neturėdamas privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. Ž. S. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, ir 16 punkto, kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), reikalavimus.

Taip pat Ž. S. 2009-05-03 apie 14.35 val., būdamas neblaivus (0,62 prom. alkoholio), kelio Kupiškis – Utena 51-ame kilometre nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio M. N. teisėtų reikalavimų grąžinti paiimtą vairuotojo pažymėjimą ir vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais Ž. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Ž. S. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 2 d., 124¹ str. 6 d., 187 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad Ž. S. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 2 d., 124¹ str. 6 d., 187 str. 2 d.

Vadovaujantis ATPK 284 str. Ž. S. veika iš ATPK 126 str. 1 d. perkvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas, į padarytų pažeidimų pobūdį – padarė teisės pažeidimus, kurie gali sudaryti sąlygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai. Įvertinus Ž. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos artimos sankcijų vidurkiui (LR ATPK 27 str., 30² str.).

Ž. S. vairuota transporto priemonė „Mercedes Benz E200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r. sav., grąžintinas administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. S. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Iš Ž. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trisdešimties litų baudą.

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir Ž. S. paskirti administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo Ž. S. pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę „Mercedes Benz E200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r. sav., grąžinti Ž. S. .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.