- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-10
- Bylos Nr.
- 2-772-301/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00244-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- NŽT prie LR ŽŪM Marijampolės, Kazlų Rūdos, Kalvarijos skyriui, Marijampolės savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centras
- Advokatai
- Renas Bradūnas
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui V. D., jo atstovui advokatui Renui Bradūnui, suinteresuoto asmens NŽT prie LR ŽŪM Marijampolės, Kazlų Rūdos, Kalvarijos skyriaus atstovei Jolitai Bendžiuvienei, Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei Andželai Galeckienei, R. D., UAB Šešupės ūkis atstovui direktoriui Ž. J., teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims NŽT prie LR ŽŪM Marijampolės, Kazlų Rūdos, Kalvarijos skyriui, Marijampolės savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centras Marijampolės filialui, VMI prie LR FM, R. D., UAB Šešupės ūkis dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas ir jo atstovas pareiškimu prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą jam ( pareiškėjui), o būtent : į patalpą-ūkio patalpą, unikalus Nr. 4400-2856-3711:3002, registro Nr. 44/1672152 (plane pažymėtą indeksu 1-8/16,52 kv. m. ploto), esančią Mokyklos g. 6, Netičkampio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav.
Nurodė, kad 1992-04-16 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu iš buvusio Šešupės kolūkio įsigijo butą, esantį Mokyklos g. 2-4, Netičkampio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav. Iš prieš tai ten gyvenusio Šimkaus sužinojo, kad galima naudotis ir ūkio patalpa, esančia gretimo plytinio ūkinio pastato gale. Todėl nuo nurodyto buto įsigijimo momento iki šiolei jo (pareiškėjo) šeima naudojosi patalpa-ūkio patalpa, unikalus Nr. 4400-2856-3711:3002. Nurodė, kad 2007m. išsituokė su R. D., tačiau jis ( pareiškėjas) ir toliau naudojosi nurodyta ūkio patalpa ( joje laiko automobilio padangas, įvairias automobilio detales ir kitus įrankius.). Nurodė, kad šia ūkine patalpa nuo 1992 m. ne tik naudojasi, bet ir ją remontavo. Kadangi nuo 1992 m. aukščiau nurodytą nekilnojamąjį daiktą valdė ir tebevaldo iki šiolei , todėl, mano, jog yra sąžiningas ir teisėtas valdytojas. Per visą šį laikotarpį šių pastatų valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas. Civiliniame kodekse nėra nurodytų apribojimų įgyti daiktą nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu. Todėl prašo nustatyti nuosavybės į šį objektą teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. D. prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
Suinteresuoto asmens NŽT prie LR ŽŪM Marijampolės, Kazlų Rūdos, Kalvarijos skyriaus atstovės Jolitos Bendžiuvienės nuomone pareiškimas tenkintinas visiškai.
Suinteresuoto asmens UAB Šešupės ūkis atstovo direktoriaus Ž. J. nuomone pareiškimas tenkintinas.
Suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos atstovė Andžela Galeckienė pareiškimui neprieštarauja, kadangi objektas, į kurį prašoma nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą yra ne valstybės nuosavybė.
Atsiliepimas
Suinteresuotam asmeniui, Valstybės įmonės ‘’ Registrų centras ‘’ Marijampolės filialui, apie posėdį pranešta tinkamai ( b.l. 169 ), atsiliepimu (b.l.49-50) prašė bylą spręsti teismo nuožiūra, o pareiškimu ( b.l.170 ) prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui .
Suinteresuotam asmeniui VMI prie LR FM apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b.l. 133), pareiškimu (b.l175) palaiko savo poziciją išdėstytą teismo posėdžiuose, tai yra pareiškėjo prašymui neprieštarauja ir prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas patenkinamas .
Šalies argumentai
Pareiškėjo bei jo atstovo nurodytas aplinkybes ir motyvus patvirtina liudytojais apklausti V. R., I. R. (gyvenantys tame pačiame name nuo 1988 metų), iš dalies liudytoja apklausta D. P. (gyvenanti nuo 1975 metų) bei suinteresuotas asmuo (buvusi pareiškėjo sutuoktinė) R. D. ir rašytinė byloje esanti medžiaga.
Paskelbus specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje teismų pranešimai pranešimą apie bylos nagrinėjimą, tai yra apie prašomą nustatyti faktą, daugiau pareiškimų teisme dėl šio objekto negauta. Teismas laiko, kad pareiškėjas patalpą-ūkio patalpą, unikalus Nr. 4400-2856-3711:3002, registro Nr. 44/1672152 (plane pažymėtą indeksu 1-8/16,52 kv. m. ploto), esančią Mokyklos g. 6, Netičkampio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., valdė daugiau kaip dešimt metų, buvo sąžiningas ir teisėtas valdytojas, jo valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl, nesant ginčo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas pareiškėjo atžvilgiu ( CK 4.68 str. - 4.71 str. 2 d. ir 5.1 str. ) .
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 533 str. 2 d. ,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti .
Nustatyti faktą, kad pareiškėjas V. D., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į patalpą-ūkio patalpą, unikalus Nr. 4400-2856-3711:3002, registro Nr. 44/1672152 (plane pažymėtą indeksu 1-8/16,52 kv. m. ploto), esančią Mokyklos g. 6, Netičkampio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., įgijo pagal įgyjamąją senatį .
Priteisti iš V. D. 35,65 Lt (trisdešimt penkis litus 65 cnt.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu , valstybės naudai , sumokant VMI prie LR FM sąskaiton, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .