Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. M., L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios vardu registruota transporto priemonė, išnagrinėjo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio A. Š. įmonėje miško darbininku, neteisto, bausto, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2015 m. birželio 1 d. apie 18.50 val. Šakių r. sav., Pariebių k., vairavo žmonos L. M. vardu registruotą, sutuoktiniams priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,02 promilės girtumas, kas atitinka sunkų girtumą, nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio ir neįvertinęs atstumo tarp transporto priemonių, atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tuo padarydamas žalą kitam asmeniui. Atsakomybėn traukiamas asmuo 2009 m. vasario 2 d. nutarimu buvo baustas dėl Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. pažeidimo. Tokiais savo veiksmais P. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus, jo veiksmuose yra pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. bei 130² str. požymiai.

P. M. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad dėl jų nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų nepareiškė. Paaiškino, kad važiavo girtas pas bendradarbį pasišnekėti, net nežino, kodėl taip pasielgė. Vairavo jam ir žmonai priklausantį automobilį, kuris registruotas žmonos vardu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), asmens blaivumo testu su nustatytu 3,02 prom. girtumu (b. l. 5), rašytiniu A. D. paaiškinimu (b. l. 6), eismo įvykio vietos planu (b. l. 7), nuotraukomis (b. l. 12-16) ir kita administracinės bylos medžiaga.

P. M. padaryta veika visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130² str., nes būdamas neblaivus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimą ir pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK str. 126 str. 4 d. ir 130² str. pažeidimus.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant P. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, baustas, neteistas; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130² str. padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumas su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose su papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimu, skyrimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 29 str., 33 str. 2 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130² str. ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti P. M. galutinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės – L. M. vardu registruoto automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.