- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- T-181-1058/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51815-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
- Nuteistasis
- V. I.
- Kategorijos
- 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. I. (V. I.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2012 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu V. I. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu V. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2016 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu V. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje bei uždraudžiant lankytis aludėse, baruose, kavinėse ir vietose, kur prekiaujama alkoholiu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 23 d. 22.30 val. iki 2016 m. birželio 25 d. 14.50 val. (2 paras) prilyginus jas 4 laisvė apribojimo dienoms. Bausmė atlikta.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu V. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 36 parų arešto bausme ir 302 straipsnio 1 dalį 36 parų arešto bausme, subendrinus 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. gegužės 12 d. 15.45 val. iki 2016 m gegužės 13 d. 14 val., ir paskiriant 29 parų areštą. Bausmė atlikta.
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu V. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 149 straipsnio 4 dalį 9 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2016 m. spalio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2016 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių ir paskirta 9 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. lapkričio 3 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Taip pat Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu V. I. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 3 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 9 mėnesiams.
Nuteistasis V. I. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 9 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistasis V. I. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, tačiau tenkinti tokį prašymą nagrinėjamu atveju, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kad V. I. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2012 m. balandžio 27 d. nuosprendį, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2016 m. spalio 12 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. baudžiamąjį įsakymą laikomas atlikusiu paskirtas bausmes, įsigalioję BK pakeitimai šioje dalyje netaikytini.
Kaip matyti iš aukščiau nurodytų ir šiuo metu vykdomų V. I. atžvilgiu priimtų Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžio – V. I. nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 149 straipsnio 4 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu – pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, V. I. paskirtų bausmių švelninimo aspektu aktualios iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 140 straipsnio 1 dalies, 149 straipsnio 4 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies redakcijos. Vis tik, įvertinus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475) įtvirtintus Baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų pakeitimus, matyti, kad BK 140 straipsnio 1 dalies, 149 straipsnio 4 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies šie pakeitimai neįtakojo. Tiek šių normų sudėtys, tiek ir sankcijos išliko tos pačios, taigi, atlikti BK pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikšmės neturi.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio nusikalstamas veikas padariusio asmens teisinę padėtį, konstatuotina, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV- 1925 ir perkvalifikuoti nuteistojo V. I. nusikalstamas veikas bei sušvelninti jam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo V. I. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.