Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-08-31 apie 5.50 val., būdamas neblaivus (blaivumą tikrintis atsisakė, bet buvo su aiškiais girtumo požymiais), viešoje vietoje – Panevėžyje, prie Beržų g. 34 pastato, svirdinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. į 2016-09-23 teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jis buvo informuotas pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Teismas jokios informacijos apie šio asmens neatvykimo priežastis negavo, todėl 2016-09-23 priėmė nutartį dėl D. K. atvesdinimo į 2016-09-30 teismo posėdį (23 b.l.). Į minėtą posėdį asmuo atvesdintas nebuvo. Gautas policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kad protokole nurodytu adresu asmuo negyvena, jo dabartinė buvimo vieta nenustatyta (25 b.l.). Esant tokioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismą, galimybes jį surasti teismas išnaudojo, todėl byla nagrinėtina D. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: 2016-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70297355-16 (1-2 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016-08-31 apie 5.50 val. buvo gautas nurodymas nuvykti adresu Beržų g. 34, Panevėžyje, kur neblaivus asmuo neišeina iš kavinės bei užgaulioja padavėją. Nuvykus minėtu adresu lauke buvo pastebėtas neblaivus pilietis, kuris sunkiai stovėjo ant kojų bei sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Sulaikius minėtą asmenį buvo nustatyta, kad tai D. K.. Asmuo blaivumą tikrintis atsisakė (3-4, 6 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (5 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad D. K. turi galiojančią administracinę nuobaudą už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d. pažeidimą (7-21 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas.

Pažeidėjo D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pažeidėjas yra teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogiškus teisės pažeidimus, nedirba, paskirtų baudų nemoka, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas konkrečias bylos aplinkybes ir, vadovaudamasis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, kurio trukmė nustatytina ilgesnė nei minimali. Į paskirtos nuobaudos laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-08-31 6.15 val. iki 2016-08-31 10.30 val. (1 diena).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 8 (aštuonių) parų administracinį areštą;

Į D. K. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-08-31 6.15 val. iki 2016-08-31 10.30 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai administracinio arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.