Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybų priežiūros inspektoriumi, el. paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. D., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį ir 2023 m. kovo 30 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, nuo 2023 m. kovo 31 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti karo prievolės administravimui reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis S. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis nuo 2007 metų yra išvyko su šeima gyventi į (duomenys neskelbtini). Prieš išvykdamas į (duomenys neskelbtini), jis gyveno (duomenys neskelbtini). 2021 metais ir 2022 metais jis pateko į karo prievolininkų sąrašus. Jis 2021 ir 2022 metais nuvykęs į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nebuvo, tačiau elektroniniu paštu karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikė dokumentus ir savo prašymus dėl karo tarnybos atidėjimo, kadangi tuo metu studijavo (duomenys neskelbtini). Jis 2022 metų liepos pabaigoje, rugpjūčio pradžioje baigė studijas universitete. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 23 metai. Jis 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atliktis nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Jis internete karo prievolininkų sąrašų nesitikrino. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs ar kitais būdais su jais susiekęs nebuvo, kadangi jis 2023 metais neketino tarnauti. Nuo 2022 metų jis nebegalėjo prisijunti prie savo anksčiau naudoto elektroninio pašto adreso: (duomenys neskelbtini), todėl tikriausiai negaudavo iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimų atvykti ir pateikti duomenis. Jis dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti jam minimalią bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas S. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas, jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vykdydamas administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui S. D. nustatė, jog šio asmens padaryta veika gali turėti nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ karo prievolininkas S. D. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą. Karo prievolininkui S. D. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Karo prievolininkas S. D. vykdydamas šaukimo nurodymą turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 18 d. S. D. iki nurodytos datos neatvyko, taigi ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, už kurį atsakomybė numatyta ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Jis 2023 m. vasario 3 d. S. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi karo prievolininkas S. D. iki 2023 m. kovo 5 d. administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjo, 2023 m. kovo 8 d. jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas. Tęsdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, karo prievolininkui S. D. buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos 2023 m. kovo 13 d. Nurodytu laiku S. D. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkui S. D. 2023 m. kovo 30 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 3 d. ir buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini). Jis tęsdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2023 m. kovo 30 d. karo prievolininkui S. D. el. paštu: išsiuntė naują šaukimo nurodymą atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. gegužės 8 d., kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai interneto puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, t.y. 2023 m. gegužės 8 d. S. D. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų. S. D. tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. S. D. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu jam buvo siųsti šaukimo nurodymai, 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per šaukimo metus. Karo prievolininko S. D. veiksmai turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 30 d. rašto Nr. IS-308 „Dėl pareiškimo apie S. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas S. D., būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023m. sausio 18 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko S. D. asmens bylos išrašo matyti, kad S. D. nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. sausio 18 d., nuo 2023 m. balandžio 3 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, 2023 m. kovo 13 d. buvo siunčiamas pasitikrinti sveikatos, ir 2023 m. vasario 2 d., 2023 m. kovo 28 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

S. D. karo prievolininko duomenų anketoje, kurią užpildė ir 2022 m. sausio 27 d. pateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriui, nurodė savo elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko S. D. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023 m. sausio 18 d. S. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. sausio 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiuo šaukimu S. D. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. sausio 19 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas S. D. jo nurodytu elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko S. D. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023 m. vasario 2 d. S. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko bei jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. vasario 3 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad S. D. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 Eur dydžio bauda. Iš 2023 m. vasario 3 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas S. D. jo nurodytu elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. kovo 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. D. buvo nubaustas pirmą kartą 2023 metais už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur dydžio bauda. Iš 2023 m. kovo 8 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas S. D. jo nurodytu elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. gegužės 24 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie S. D. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. D. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo.

Iš 2023 m. vasario 3 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti pasitikrinti sveikatos matyti, kad S. D. buvo raštu nurodyta 2023 m. kovo 13 d. atvykti į karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos, tinkamumui karo tarnybai nustatyti ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. vasario 3 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas S. D. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko S. D. asmens bylos išrašo matyti, kad 2023 m. kovo 13 d. S. D. į karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos neatvyko.

Iš 2023 m. kovo 14 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiuo šaukimu S. D. iki 2023 m. kovo 28 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. kovo 14 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas S. D. jo nurodytu elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko S. D. asmens bylos išrašo matyti, kad 2023 m. kovo 28 d. S. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. kovo 30 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad administracinio nusižengimo byloje užfiksuota, jog S. D. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininkų pareigų ir padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023 m. kovo 30 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas S. D. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. D. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 Eur dydžio bauda. Iš 2023 m. gegužės 4 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas S. D. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. gegužės 24 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie S. D. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. D. pažeidimo neginčijo, paskirtos baudos nesumokėjo.

Iš 2023 m. kovo 30 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad S. D. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. gegužės 8 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. kovo 30 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas S. D. elektroniniu paštu. Iš karo prievolininko S. D. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 8 d. S. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

BK 314 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog S. D., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį ir 2023 m. kovo 30 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį nuo 2023 m. kovo 31 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti karo prievolės administravimui reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis S. D. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, dirba. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant lygų minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. D. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą S. D. savanoriškai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti S. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.