- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- T-142-367/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Nuteistasis
- M. R.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui J. V., nuteistajam M. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam M. R., gim. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo priemone
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu, prašo M. R. pakeisti jam skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, kita auklėjamojo poveikio priemone - įspėjimu.
Prokuroras prašo teikimą atmesti.
Probacijos tarnybos atstovas teikimą prašė tenkinti.
Nuteistasis M. R. prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nustatyta, kad M. R. 2013 m. gegužės 9 T. T. rajono apylinkės teismo nusprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 93 str. pagrindu ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas šešiems mėnesiams (6 mėn.), įpareigojant šį laiką būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.
M. R. auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo laikotarpiu, t.y. 2013-07-17 23.56 val. nebuvo namuose, todėl 2013-07-23 buvo įspėtas. 2013-09-12 0.12 val. jis vėl nebuvo namuose, todėl 2013-09-30 buvo antrą kartą įspėtas. 2013-11-12 0.34 val. M. R. vėl nebuvo namuose, 2013-11-19 atvykęs probacijos tarnybos pareigūnams paaiškino, kad patikrinimo metu buvo išvažiavęs dirbti, todėl nespėjo laiku grįžti namo.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalį įspėjimas yra švelniausia auklėjamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama nepilnamečiui.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnametis netinkamai vykdo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, elgesio apribojimą būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. Probacijos tarnyba yra užfiksavusi tris M. R. paskirtos auklėjamosios priemonės pažeidimo atvejus. M. R. nors ir įspėtas toliau tinkamai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo. Šiuo atveju teismas laiko netikslingu, M. R. pakeisti jam skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, kita švelnesne auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29-30 str., LR BK 89, 92 str., teismas,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl M. R. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo priemone, atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.