- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-24
- Bylos Nr.
- eT-402-1202/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15639-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Nuteistasis
- M. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. baudžiamuoju įsakymu M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 165 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui (60 val.). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2026 m. liepos 2 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2026 m. kovo 3 d. Su priežiūros planu, paskirta bausme, įpareigojimu ir jo nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, atsakomybe pasirašytinai M. K. supažindintas 2026 m. kovo 6 d.
Teikimo duomenimis nustatyta, kad su nuteistuoju buvo suderinta, jog viešuosius darbus dirbs (duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini)), išsiųstas siuntimas į viešųjų darbų atlikimo vietą su suplanuotu darbų atlikimo grafiku. Nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą buvo įteikti minėtos įstaigos kontaktai. Pirmųjų 15 valandų viešųjų darbų išdirbimo terminas nustatytas iki 2026 m. balandžio 3 d., tačiau 2026 m. kovo 20 d. gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) koordinatorės, kad 3 kartus buvo perkeliamas jo atvykimo laikas pradėti dirbti viešuosius darbus, neatvyko, telefonu neatsiliepė, todėl nuteistojo minėtoje įstaigoje daugiau nebelaukia. Su asmeniu buvo susisiekta, jog pasiaiškintų dėl šios situacijos, įspėtas dėl bausmės nevykdymo, taip pat pasiūlyta pakeisti jam viešųjų darbų atlikimo vietą į (duomenys neskelbtini) polikliniką. Tačiau asmuo atsisakė dirbti viešuosius darbus dėl asmeninių priežasčių, kurių tikslai net ir neįvardino, žodžiu ir raštu išreiškė savo sutikimą, jog ši bausmė būtų pakeista į baudą. Atsižvelgiant į tai, jog M. K. nevykdo teismo paskirtos bausmės neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesi visuomenės labui (viso 60 valandų), bei į pateiktą raštišką sutikimą pakeisti šią bausmę į baudą, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi siūloma M. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę keisti į baudą.