- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-5347-308/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00587-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., V. P. L., G. L., A. L., S. L.
išvadą teikiančios institucijos -Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal D. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- V. P. L. ,R. M., G. L., A. L. ir S. L. ir išvadą teikiančiai institucijai -Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateiktu pareiškimu prašo nustatyti jai - D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), veiksniam asmeniui, turinčiai specialųjį nuolatinės priežiūros(pagalbos)poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą R. M., a.k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja pateiktu pareiškimu nurodo, kad dėl diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2018-05-31 D. L. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Šią aplinkybę patvirtina išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 1363. Dėl sveikatos būklės pati negalinti tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos. Šiuo metu ją slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukra R. M., kuri geriausiai žino visus jos poreikius ir negalavimus, ruošia maistą, nuperka vaistų, maisto, iškviečia gydytojus. Ji yra labai patenkinta dukros priežiūra, ji tinkamai rūpinasi ir tik jos dėka sudaromos sąlygos išgyventi.
Dėl rūpybos nustatymo
LR CPK 509 str. numatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Šiuo atveju yra visos sąlygos jai- D. L. nustatyti rūpybą, o rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą R. M., kuri ir šiuo metu ja rūpinasi, yra sveika, rūpestinga. Pareiškėjos sutuoktinis V. P. L. negalinti tinkamai rūpintis sutuoktine dėl savo senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos. Sūnūs: G. L., A. L. ir S. L. yra dirbantys, gyvena skirtinguose miestuose ir neturi laiko bei galimybių pareiškėją slaugyti ir prižiūrėti.
Dėl turto administratoriaus skyrimo
Pareiškėja D. L. turi nekilnojamąjį turtą, bet jį tvarkyti, valdyti, prižiūrėti dėl silpnos sveikatos ir diagnozuotų susirgimų (Alzheimerio, širdies ir kitos ligos) negalinti, todėl yra tikslinga skirti jos turto administratorių.
- žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ;
- žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo
interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams (CK 4.242 str. 2 d., 4.243 str.).
Kito asmens turto administravimas yra pakankamai sudėtingas priemonių kompleksas valdant, naudojant ir disponuojant kito asmens turtu, būtent: administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (Civilinio kodekso 4.240 str. 1 d).
Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek rūpintoju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų senyvo ir ligoto asmens naudai, suderinamumą.
Kadangi dukra R. M. jau ilgą laiką rūpinasi savo motina, o pastaroji ja pasitiki, ji geriausiai žino jos poreikius, todėl yra tinkamiausia būti paskirta D. L. turto administratore.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje pilnai palaikė pareiškėjos pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo –R. M. pareiškimą palaikė. Nurodė, kad per keletą paskutinių metų motinai ženkliai sutriko sveikata ir ji negali tinkamai pasirūpinti savimi. Dėl Alzheimerio susirgimo motina pamiršta ką daro, reikalinga nuolat žiūrėti ką ji veikia namuose, kai ji išeina į kiemą, reikalinga irgi nuolat žiūrėti, kadangi gali išeiti iš namų ir po to negrįžti. Motina dėl susirgimų negali pasiruošti sau maisto, apsirengti, negali susitvarkyti būsto, bei atlikti kitų kasdienių buities darbų. Dėl to motina nuolat rūpinosi ji. 2018-05-31 motinai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi ji gyvena kartu su tėvais, tai turinti galimybę nuolat rūpintis motina ir būti jos rūpintoja. Motina faktiškai nėra pajėgi rūpintis ir savo turimu turtu. Netgi atnešus pensiją į namus, ji ilgai mąsto, kaip jai pasirašyti ir jai būna gan sunku pasirašyti dėl pensijos gavimo. Be to, ji dėl sveikatos būklės negali tvarkyti ir kitų klausimų dėl turimo turto tvarkymo.
Suinteresuoti asmenys-Vytautas P. L., G. L., A. L. ir S. L. posėdyje nedalyvavo, bei pateiktu prašymu prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Pateiktais atsiliepimais Vytautas P. L., G. L. ir A. L. su pareiškimu sutiko ir siūlė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir siūlė tenkinti. Nurodė, kad 2019-08-16 skyriaus išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra pripažinta, kad yra būtinumas nustatyti pareiškėjai rūpybą, šią išvadą ji pilnai palaiko bei nėra kliūčių pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore paskirti jos dukrą .
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2018-05-31 išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr.1363 patvirtinama, kad nuo 2018-05-31 neterminuotai D. L. a.k(duomenys neskelbtini) yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos)poreikis .
Pateiktais santuokos ir gimimo liudijimais patvirtinama, kad suinteresuotas asmuo V. P. L. yra pareiškėjos sutuoktinis, o suinteresuoti asmenys- R. M., G. L., A. L. ir S. L. yra jos vaikai .
2018-06-06 Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus sprendimu Nr.STS-178 pripažinta, jog D. L. yra būtina nuolatinė slauga.
2019-07-29 išduotu medicininiu pažymėjimu Nr.38 nurodoma, kad R. M. gali globoti kitą asmenį.
2019-08-26 išvada Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius nurodo, kad ištyrus D. L. priežiūros aplinkybes matosi, kad dėl pareiškėjos sveikatos būklės ji negali savimi tinkamai rūpintis ir jai yra reikalinga nustatyti rūpybą, bei yra sąlygos paskirti dukrą R. M. jos rūpintoja.
Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad dėl D. L. fizinės sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina nustatyti rūpybą. Kartu iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra kliūčių jos rūpintoja skirti dukrą R. M..
Iš pareiškėjos pareiškimo bei suinteresuoto asmens R. M. paaiškinimo matyti, kad pareiškėja yra beveik nevaikštanti, bei tuo pačiu negalėdama išeiti iš namų ji neturi faktinių galimybių tinkamai tvarkyti jai priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą.LR CK 3.239 str.2d.numato galimybę rūpintoją paskirti ir asmens ,reikalingo rūpybos, turto tvarkytoju. Iš nustatytų aplinkybių byloje pakanka pagrindo nustatyti, kad D. L. nėra fiziškai pajėgi valdyti ir tvarkyti savo turtą ir šiuo atveju paskirta rūpintoja paskirtina ir D. L. turto administratore.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.239, 3.279 str., CPK 496, 509 str., teismas
nutarė:
Nustatyti veiksniam asmeniui D. L. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiai specialųjį nuolatinės priežiūros(pagalbos) poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai ir paskirtai rūpintojai, kad turto administravimas turi būti atliekamas laikantis LR CK 4.236-4.252 str. nustatytos tvarkos.
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus, bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.