Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mobitakas“ ieškinį atsakovui UAB „BV Inžinerinės sistemos“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Mobitakas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-6), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „BV Inžinerinės sistemos“ 1 026,46 Eur skolos, 36,95 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas rangos teisinių santykių pagrindu: ieškovas turėjo atlikti atsakovui geodezinius darbus, t.y. buitinio nuotako, lietaus nuotako, vandentiekio vamzdynų posūkio kampų nužymėjimo darbus, vandentiekio, nuotako vamzdynų, kontrolinės – geodezinės nuotraukos atlikimą ir pateikimą, šulinių kortelių sudarymą ir pateikimą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už atliktus darbus pagal ieškovo PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškovas, remiantis pasirašyta 2014-06-20 sutartimi, atliktų geodezinių darbų aktu Nr. 1, 2014-09-29 PVM sąskaita – faktūra serija MOB Nr. 000358, atliko atsakovui sutarties objektu esančius darbus, darbų atlikimą įforminant minėtuose dokumentuose. Atsakovas darbus priėmė, tačiau iki šiol su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 1 026,46 Eur sumą. Ieškovas atliko sutarties objektu esančius darbus atsakovui, atsakovas darbus priėmė, bet su ieškovu neatsiskaitė, todėl, remiantis sutarties 7.1 p., prašo iš atsakovo priteisti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną - 36,95 Eur delspinigių. Pažymi, kad atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2015-07-07 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 16); 2014-06-20 tarp UAB „Mobitakas“ ir UAB „BV Inžinerinės sistemos“ sudarytą sutartį (b. l. 7-8); 2014 m. rugpjūčio mėn. atliktų geodezinių darbų aktą Nr. 1 (b. l. 9); 2014-08-29 PVM sąskaitą – faktūrą serija MOB Nr. (duomenys neskelbtini) 000358 (b. l. 10) ir kitus dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2014-06-20 sutartimi ieškovas įsipareigojo laiku atlikti atsakovo užsakyme numatytus darbus – inžinierinių statinių nužymėjimo, kontrolinių – geodezinių nuotraukų parengimo ar kitus geodezinius darbus, pateikiant išpildomąją dokumentaciją, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už tinkamai atliktis darbus (sutarties 1, 5.1.3, 5.2.1 p.). Ieškovas darbus atliko, sudarė atliktų darbų aktą Nr. 1, atsakovas darbus priėmė. Ieškovas už atliktus darbus 2014-08-29 išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą serija MOB Nr. 000358 - 3 544,15 Lt (1 026,46 Eur) sumai. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už atliktus darbus nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo UAB „BV Inžinerinės sistemos“ 1 026,46 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 36,95 Eur delspinigių už 180 dienų. Tarp šalių sudarytos sutarties 7.1 punkte nustatyta, kad užsakovas (atsakovas), laiku neatsiskaitęs su rangovu (ieškovu), moka delspinigius – 0,02 proc. nuo neapmokėtų darbų kainos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, yra pagrindas priteisti 36,95 Eur delspinigių sumą (CK 6.71 str., 6.258 str., sutarties 7.1 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 32,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „BV Inžinerinės sistemos“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Mobitakas“ (į. k. (duomenys neskelbtini) 1 026,46 Eur skolos, 36,95 Eur delspinigių, iš viso 1 063,41 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt tris eurus 41 ct); 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur (trisdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.