Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Meidaga“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė, VMI) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Meidaga“ (toliau – ir atsakovė, įmonė). Pareiškime nurodoma, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. birželio 13 d. duomenimis, atsakovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles yra 45 834,02 Eur, mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2023 m. sausio 27 d., atsakovei nesumokėjus deklaruotų mokesčių ir pagal VMI suformuotas pakaitines deklaracijas. Ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki, nes ji nėra pateikusi finansinės atskaitomybės už 2023 m., atsakovė nuo 2023 m. sausio mėn. nesugebėjo atsiskaityti su VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko, atsakovės vardu įregistruotam nekilnojamajam turtui nuo 2024 m. gegužės 6 d. surašyti turto pardavimo iš varžytynių aktai, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis apdraustų asmenų nėra, įsiskolinimas sudaro 4 858,01 Eur.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas.

Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nėra kliūtis klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Klausimas dėl bankroto bylos UAB „Meidaga“ iškėlimo spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Meidaga“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. kovo 2 d., įmonės vadovas yra A. A. (2024 m. birželio 17 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas). 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, nurodytu laikotarpiu atsakovė UAB „Meidaga“ turėjo turto už 1 010 445 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 30 866 Eur, trumpalaikio turto už 978 942 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudų ir sukauptų pajamų už 637 Eur, atsakovės UAB „Meidaga“ mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 849 406 Eur, iš jų 834 541 Eur per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Vadovaujantis 2022 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovė nurodytu laikotarpiu dirbo nuostolingai, nuostoliai sudarė 34 506 Eur. Remiantis JANĮ nustatytais nemokumo kriterijais ir 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, atsakovė UAB „Meidaga“ nurodytu laikotarpiu dar galėjo būti moki, tačiau byloje esantys duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad atsakovės UAB „Meidaga“ turtinė padėtis yra iš esmės pasikeitusi ir vadovaujantis JANĮ galima konstatuoti jos nemokumą. Atsižvelgiant į praėjusį laikotarpį nuo finansinės ataskaitos sudarymo, negalima spręsti, kad atsakovė UAB „Meidaga“ tebeturi 2022 m. gruodžio 31 d. balanse nurodytos vertės turtą, kurį sudarė materialusis turtas (30 866 Eur), atsargos (284 371 Eur), per vienerius metus gautinos sumos (673 387 Eur), pinigai (21 184 Eur). Atsakovė UAB „Meidaga“ tokių duomenų nepateikė, taip pat ji neįrodė, kad ėmėsi kokių nors veiksmų gautinoms sumoms išieškoti. Be to, nustatyta, kad UAB „Meidaga“ nėra apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, o tai reiškia, jog atsakovė UAB „Meidaga“ nebevykdo veiklos. Teismui nėra žinoma apie atsakovės UAB „Meidaga“ turimą turtą, tačiau iš registrų duomenų (Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro) matyti, kad atsakovės UAB „Meidaga“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Kitų duomenų apie turto sudėtį byloje nėra pateikta, todėl teismas negali vertinti jo pakankamumo turimoms turtinėms prievolėms įvykdyti.

Kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Meidaga“ iškėlimo VMI pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles yra 45 834,02 Eur. Išrašo iš Antstolių informacinės sistemos duomenimis, yra užvestos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš atsakovės UAB „Meidaga“ ne tik VMI, bet ir V. D. (išieškoma suma – 1 195,04 Eur), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (išieškoma suma – 4 712,38 Eur). Nurodyti duomenys leidžia spręsti apie tai, kad atsakovė UAB „Meidaga“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės UAB „Meidaga“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė UAB „Meidaga“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės UAB „Meidaga“ finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. atsakovės UAB „Meidaga“ negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Meidaga“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės UAB „Meidaga“ nemokumo administratore atrinkta UAB „Konsultacijų srautas“ (sąrašo Nr. N-JA0121), kuri sutinka administruoti UAB „Meidaga“ bankroto procesą. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „Meidaga“ bankroto procedūrą skirtina UAB „Konsultacijų srautas“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas 5 043,05 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Meidaga“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB „Meidaga“ valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Meidaga“ (juridinio asmens kodas 304194961, registracijos adresas: Savanorių pr. 194, Kaunas) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Meidaga“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Konsultacijų srautas“ (juridinio asmens kodas 300109472, sąrašo Nr. N-JA0121, adresas: (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 043,05 Eur (penkių tūkstančių keturiasdešimt trijų eurų 5 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Meidaga“ (juridinio asmens kodas 304194961) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Meidaga“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams R. S., R. S., Turto arešto aktų registro tvarkytojui, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati atsakovė.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratorės paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.