Vilniaus apygardos teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei (dalyvavimas užtikrintas nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemonėmis),

perduotinam asmeniui B. K. ir jo gynėjai advokatei Lauretai Ulbienei (jų dalyvavimas užtikrintas nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemonėmis),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės (toliau – ir prokurorė) pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio B. K., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Ispanijos Karalystei bausmei atlikti pagal Europos arešto orderį (toliau – ir EAO) supaprastinta tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Ispanijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus teisėjos 2020 m. sausio 2 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio B. K., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos 6 metų ir 1 dienos (neatliktos bausmės dalis – dveji metai keturi mėnesiai devynios dienos) laisvės atėmimo bausmės vykdymui. EAO išduotas Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus 2020 m. sausio 2 d. įsakymo, kuriuo sutikta išduoti EAO B. K. atžvilgiu, siekiant jį suimti ir išduoti bausmei atlikti, pagrindu

2. EAO e) dalyje nurodyta, kad B. K. 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2016 m. balandžio 30 d., apie 6.15 val., oro linijų kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ reisu (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) oro uostą, savo lagamine nešdamas tris pakuotes: su 782 g kokaino, kurio grynumas buvo 86,2%, 769,08 g gryno kokaino; dar vienoje pakuotėje buvo 769,08 g gryno kokaino; trečioje pakuotėje buvo 676 g kokaino, kurio grynumas buvo 86%, 581,36 g gryno kokaino ir 3.534 g kokaino, kurio grynumas buvo 87,1%, 465,11 g gryno kokaino. Kokainas turėjo būti pristatytas tretiesiems asmenims.

3. B. K. Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs 1 nusikalstamą veiką – neteisėtas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimas pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 368 ir 369.5 straipsnius. Įkalinimo terminas – šeši metai viena diena. Madrido Karališkojo teismo 29 skyrius, pateikdamas papildomą informaciją nurodė, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymas buvo pradėtas 2016 m. lapkričio 10 d., bausmę B. K. atliko iki 2019 m. gruodžio 20 d.

4. Nusikalstama veika, už kurios įvykdymą Ispanijos Karalystėje nuteistas B. K., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir atitinka abipusio veikų baudžiamumo taisyklę.

5. Prašomas perduoti pagal EAO B. K. Europos arešto vykdymo byloje buvo sulaikytas 2024 m. birželio 28 d. 9.50 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2024 m. birželio 28 d. nutartimi paskyrė B. K. kardomąją priemonę – suėmimą 2 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. birželio 28 d. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d.

6. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, perduotinas asmuo ir jo gynėja sutiko su prokurorės prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

7. BK 9¹ straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad, remiantis EAO, Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis, EAO išdavusioje valstybėje įtariamas nusikalstamos veikos padarymu arba šioje valstybėje nubaustas su laisvės atėmimu susijusia bausme, tačiau jos neatlikęs, perduodamas EAO išdavusiai valstybei. Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal EAO perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį išdavusios valstybės įstatymus už jo padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o jeigu EAO buvo išduotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai.

8. Susipažinus su prokurorės pareiškimo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, nenustatyti privalomo ar neprivalomo EAO nevykdymo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti B. K. Ispanijos Karalystei bausmei atlikti pagal Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus teisėjos 2020 m. sausio 2 d. išduotą EAO.

9. Kaip matyti iš bylos medžiagos, B. K. Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus teisėjos 2020 m. sausio 2 d. išduotas EAO atitinka formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 171 straipsnyje. B. K. 2024 m. liepos 9 d., naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones, Vilniaus kalėjime dalyvaujant jo gynėjai advokatei L. Ulbienei, buvo supažindintas su EAO turiniu, jam išaiškinta supaprastinta perdavimo tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. B. K. buvo įteiktas EAO ir papildomos informacijos vertimas į lietuvių kalbą. B. K. sutiko būti perduotu supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Tai patvirtina byloje esantis protokolas.

10. Nagrinėjamu atveju B. K. EAO išduotas dėl nusikalstamos veikos, už kurią jis nuteistas ir kuri pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, bei atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę. Įsiteisėjusiu Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu B. K. paskirta šešerių metų vienos dienos bausmė, kurios neatlikta dalis, kaip matyti iš Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus 2024 m. sausio 23 d. papildomos informacijos, – dveji metai keturi mėnesiai devynios dienos. Asmeniui išduotas EAO atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 2 dalyje nustatytą reikalavimą (t. y. laisvės atėmimo bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai). Iš teismui pateikto EAO ir jo vykdymo bylos matyti, jog išduotas EAO atitinka Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR „Dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų“ 8 straipsnyje nustatytus reikalavimus.

11. Teismas, spręsdamas B. K. išdavimo Ispanijos Karalystei klausimą, nenustatė BK 9¹ straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių jis negali būti perduotas EAO išdavusiai valstybei (nenustatyta, nei imperatyvių, numatytų BK 9¹ straipsnio 3 dalyje, nei diskrecinių, numatytų BK 9¹ straipsnio 4 dalyje, pagrindų). Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad sprendimo 2002/584/TVR preambulės 10 punkte numatyta, jog EAO mechanizmas remiasi aukštu valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu. Tai reiškia, kad išduodančioji valstybė narė netiria EAO nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų. Vykdančiosios EAO šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti gauta iš išdavusiosios EAO teisminės institucijos informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos duomenimis. Vadinasi, teismas, spręsdamas B. K. perdavimo pagal EAO klausimą, netikrina inkriminuojamos veikos įrodytumo ir kaltės klausimo.

12. Nenustačius jokių Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti E. K. bausmės vykdymui Ispanijos Karalystei, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat ir į paties B. K. išreikštą poziciją, kad jis sutinka būti išduotas minėtai valstybei, jis perduotinas supaprastinta tvarka Ispanijos Karalystei pagal Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus teisėjos 2020 m. sausio 2 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. 73/2016 jam Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos šešerių metų vienos dienos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – dvejų metų keturių mėnesių devynių dienų – vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75, 76 straipsniais,

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį B. K., gimusį (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystei pagal Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus teisėjos 2020 m. sausio 2 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. 73/2016 dėl įsiteisėjusiu Madrido Karališkojo teismo 29 skyriaus 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 368 ir 369.5 straipsniuose, paskirtos 6 (šešerių) metų 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės (likęs neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai 9 (devynios) dienos) vykdymui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.