Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. B. ieškinį atsakovui E. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė L. B. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. B. išlaikymą (paramą) po 230 Eur kas mėnesį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. liepos 21 d., bei priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete ir nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. studijuoja (duomenys neskelbtini) paslaugų ir verslo mokykloje, I kurse dieniniame skyriuje. Kadangi ieškovė didžiąją laiko dalį skiria mokslams, dirbti ir save išlaikyti neturi galimybių. Ieškovė yra pažangi studentė, savo pajamų ir turto neturi, šiuo metu ją išlaiko mama R. B., todėl jai būtina materialinė atsakovo parama. Atsakovas kas mėnesį skiria dukters išlaikymui po 87 Eur, tačiau šių lėšų nepakanka, nes ieškovės išlaikymui kas mėnesį reikalinga 500 Eur suma. Nurodė, jog ieškovė kiekvieną dieną kelionei į mokymosi įstaigą išleidžia 8 Eur, turi pati pirkti visas mokymosi priemones ir medžiagas, taip pat turi rimtų sveikatos problemų, dėl kurių turi nuolat vartoti vaistus, lankytis gydymo įstaigose. Ieškovės mama nuo 2019 m. balandžio 2 d. neteko darbo, yra registruota Užimtumo tarnyboje, taip pat turi sveikatos problemų, o atsakovas dirba tolimųjų reisų vairuotojų, todėl mano, kad atsakovas gali teikti išlaikymą po 230 Eur kas mėnesį.

Teismo posėdyje ieškovė savo ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad su tėčiu bendravo iki ieškinio pateikimo ir prašė jo 150 Eur išlaikymui, jis pasiūlė mokėti po 120 Eur. Šiuo metu ji mokosi (duomenys neskelbtini) paslaugų ir verslo mokykloje, kur siekia įgyti profesiją ir vidurinį išsilavinimą. Už savo lėšas tenka pirkti ir priemones mokyklai - sąsiuvinius, knygas, rašymo, įvairias kosmetikos priemones - pienelius valymui, toniką, šveitiklį, kaukes, kremus ir t. t. praktiniams užsiėmimams, kurioms reikia nuo 50-120 Eur per mėnesį. Kolegija mokymosi priemonėmis neaprūpina, už visas priemones ir praktinius seminarus reikia susimokėti patiems. Taip pat jai reikalingos lėšos higienos priemonėms, avalynei, drabužiams, maistui apie 150 Eur, kelionei į mokymosi įstaiga apie 70-80 Eur per mėnesį. Per mėnesį jai reikia apie 500 Eur sumos. Paaiškino, kad pamokos vyksta kasdien ir visą dieną dirbti ji galimybės neturi. Darbo ieškojo ir ieško (kavinėse, parduotuvėse), tačiau neranda. Neturi darbinės patirties, turi sveikatos problemų. Dėl sveikatos problemų ji naudoja vaistus nuo skrandžio ligų, vartoja įvairius fermentus virškinimo sistemai pagerinti, nuo alergijos. Be to turi problemų dėl migrenos, regėjimo, todėl reikia lašų į akis, vaistų galvos skausmui. Iš viso per mėnesį vaistams reikia apie 35 Eur. Jai yra išoperuota, pašalinta tulžis, daryta nosies operacija. Jai finansiškai padeda mama. Patvirtina, kad anksčiau priteistą išlaikymą po 87 Eur atsakovas teikia iki šiol, įsiskolinimo nėra. Ieškovas, paprašius jai papildomai duodavo nuo 5 iki 20 Eur. Nurodė, kad atsakovo materialinė padėtis yra pakankamai gera, jis turi gerų automobilių, gali sau leisti keliones. Prašė ieškinį tenkinti visiškai.

Trečiasis asmuo R. B. atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą nepateikė.

Teismo posėdyje trečiasis asmuo, ieškinio reikalavimus palaikė. Papildomai paaiškino, kad dukra nedirba, mokosi, todėl ji dukrą remia finansiškai. Dukters sveikatos būklė yra bloga, todėl jai sunku rasti darbą. Mano, kad ieškovės nurodyta suma yra pagrįsta. Su atsakovo siūloma suma nesutinka. Paaiškino, kad atsakovas turi automobilių, bet registruoja juos ne savo vardu. Informavo, kad ji pati dirba pagal verslo liudijimą, kirpėja, per mėnesį jos gaunamos pajamos 400-500 Eur, be to yra registruota užimtumo tarnyboje, tačiau jokių išmokų negauna. Kitų išlaikytinių neturi, kreditorinių įsipareigojimų neturi, prireikus lėšų skolinasi iš artimųjų. Paaiškino, kad išlaikymas vaikui po 87 Eur buvo priteistas nuo 2011 metų, atsakovas juos praveda į R. B. sąskaitą. Jos su dukra gyvena dviese, ieškovei tenkanti komunalinių išlaidų suma yra apie 40 Eur. Būstas, kuriame jos gyvena suteiktas savivaldybės, nuoma - 17 Eur per mėnesį. Nurodė, kad ieškovė nepateikė visų patiriamų išlaidų sąskaitų, nes dėl sveikatos sutrikimų vartoja ir daug kitų vaistų, vitaminų. Mano, kad vyresniajai dukrai atsakovo parama nereikalinga. Nurodė, kad pati serga astma, turi sveikatos problemų dėl skydliaukės, todėl kol gyvena su sergančia dukra jokio papildomo darbo dirbti negali.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Pagal bendrąjį principą, tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir pareiga materialiai išlaikyti vaiką, baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (CK 3.160 straipsnio 1 dalis). Pripažįstama, kad sulaukęs pilnametystės, t. y. nuo aštuoniolikos metų amžiaus, darbingas asmuo privalo pats rūpintis savo išlaikymu, dirbti ar rasti kitą pajamų šaltinį, kad galėtų savarankiškai tenkinti savo poreikius. Tačiau įstatyme yra nustatytos ir išimtys, kai tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus išlieka net ir tais atvejais, kai vaikui sukanka aštuoniolika metų. Vadovaujantis CK 3.192¹ straipsnio 1 dalimi, tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Pagal kasacinio teismo praktiką, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami pirmajai grupei priskirtini kriterijai: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015; kt.). Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiam vaikui, kasacinio teismo praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi realių galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015; kt.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė L. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra trečiojo asmens R. B. ir atsakovo E. B. duktė. Pilnamete ieškovė tapo (duomenys neskelbtini)

Iki pilnametystės ieškovei išlaikymas buvo priteistas 2011 m. rugsėjo 2 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1394-666/2011. Minėtu teismo sprendimu tarp šalių buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria šalys geranoriškai susitarė, kad E. B. teiks išlaikymą dukrai L. B. po 270 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymą teikiant nuo 2011 m. balandžio 16 d. Išlaikymas iki pilnametystės buvo mokamas, išlaikymo įsiskolinimo nėra. Ieškovei tapus pilnamete, atsakovas ir toliau teikia ieškovei periodinį išlaikymą po 87 Eur.

Ieškovė gyvena su motina R. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuomoja pagal 2005 m. gruodžio 28 d. Kretingos rajono savivaldybės socialinio būsto neterminuotos nuomos sutartį Nr.(6.1)-S9-126 ir (duomenys neskelbtini) papildomą susitarimą Nr.(6.)-S9-294.

Ieškovė nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. studijuoja (duomenys neskelbtini) paslaugų ir verslo mokykloje, I kurse, dieniniame skyriuje pagal profesinio mokymo programą pirmajai kosmetiko kvalifikacijai įgyti. Numatoma studijų baigimo data 2021 m. birželio 30 d.

Pagal pateiktą pamokų tvarkaraštį pamokos vyksta kasdien nuo pirmadienio iki penktadienio nuo 8:00 val. iki 15:30 val. Ieškovei mokama 10,26 Eur stipendija. Pažymos apie ugdymosi pasiekimus duomenimis ieškovė mokykloje mokosi gerai, pamokas lanko, laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. bendras praleistų ir pateisintų pamokų skaičius 13, I pusmečio pažangumo vidurkis 7,2. Ieškovės mokslas yra finansuojamas, tačiau mokymosi procesui reikalingomis priemonėmis ir medžiagomis ji turi pasirūpinti pati. Dalis priemonių perkamos centralizuotai ugdymo įstaigos iš grupės lėšų, dalį priemonių reikia įsigyti individualiai.

Ieškovė nedirba, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Ieškovė turi sveikatos problemų, susijusių su virškinimu, rega, širdies veikla, ginekologija, jai atliktos tulžies pūslės, nosies korekcijos operacijos.

Byloje pateikti ir teismo posėdžio metu ištirti įrodymai patvirtina, kad ieškovė yra pilnametė, ne vyresnė nei 24 metų, siekia įgyti profesinį išsilavinimą pirmajai kvalifikacijai įgyti ir yra pažangi studentė, jos I pusmečio pažangumo vidurkis yra 7,2, jai yra mokama 10,26 Eur stipendija. Taigi ieškovė atitinka dvi iš sąlygų, su kuriomis yra siejamas išlaikymo (paramos) priteisimas pilnamečiam vaikui.

Bylos duomenys ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai patvirtina, kad ieškovė savo vardu neturi jokio registruotino turto, besimokydama profesinėje mokykloje gyvena su mama, niekur nedirba ir teismo nuomone, priešingai nei nurodė atsakovo atstovė, ieškovė negali dirbti po pamokų ar savaitgaliais, kadangi mokosi profesinėje mokykloje, kurioje pamokos vyksta kasdien nuo 8.00 val. iki 15.30 val., mokymosi įstaiga yra (duomenys neskelbtini), o ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini), be to ieškovė turi sveikatos sutrikimų, apsunkinančių jos galimybes įsidarbinti. Ieškovė yra profesinės mokyklos moksleivė, todėl suprantama, kad savo jėgas ir laiką turi skirti pagal jos galimybes geriems mokslo rezultatams pasiekti, kurie turės esminę įtaką jos tolimesniam savarankiškam gyvenimui, todėl negali dirbti ir užsidirbti sau pragyvenimui. Ji, besimokydama profesinėje mokykloje dieniniame skyriuje, nors ir įgijusi visišką civilinį veiksnumą, įprastinėmis užimtumo sąlygomis negali savęs visapusiškai išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, žinių tobulinimui, savarankiškų darbų atlikimui siekiant įgyti profesinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, be kurio negalėtų ateityje siekti karjeros ir materialiai save, o prireikus – ir tėvus, išlaikyti. Be to, jai reikalingas ir laikas poilsiui. Bylos duomenys patvirtina ir tai, kad ieškovė turi sveikatos problemų. Ir nors, kaip atsiliepime į ieškinį nurodė atsakovas, ieškovei nėra nustatytas neįgalumas ar darbo pasirinkimo apribojimai, teismo vertinimu, ieškovės galimybės pasirinkti ir dirbti tam tikro pobūdžio darbus dėl sveikatos būklės iš dalies yra apribotos.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškovė šiuo metu neturi galimybės dirbti ir pasirūpinti lėšomis, būtinomis jos pragyvenimui ir mokymuisi, todėl darytina išvada, kad finansinė parama jai yra būtina.

Ieškovei tapus pilnamete ją išlaikė ir toliau išlaiko jos motina R. B., kuri savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, turi 2009 m. laidos automobilį Opel Insignia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dirba pagal verslo liudijimą kirpėja, per mėnesį jos gaunamos pajamos sudaro apie 400-500 Eur. Atsakovas prie dukters išlaikymo prisideda kas mėnesį mokėdamas po 87 Eur, taip pat iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas 2019 m. gegužės – birželio mėnesiais yra papildomai pervedęs ieškovei 120,00 Eur, ieškovė teismo posėdžio metu patvirtino, jog retkarčiais atsakovas duodavo jai 5-20 Eur grynaisiais.

Teismui nustačius, jog ieškovė būdama pilnametė mokosi profesinėje mokykloje ir siekia įgyti pirmąją profesinę kvalifikaciją, mokosi sąžiningai ir pažangiai, kad jai yra būtina finansinė parama, toliau spręstina, kokie yra jos poreikiai, taip pat vertintinos atsakovo finansinės galimybės prisidėti prie jos poreikių tenkinimo.

Ieškovė nurodė, jog jos poreikiams tenkinti reikalinga apie 500 Eur per mėnesį suma, kurią sudaro: 150 Eur maistui, 20 Eur higienos prekėms ir buitinei chemijai, 37,50 Eur aprangai, avalynei, 35 Eur vaistams, vitaminams, medikamentams, 40 Eur būsto mokesčiams, 20 Eur televizijai, internetui, telefonui, 160 Eur transporto išlaidoms į mokyklą ir atgal, 10 Eur knygoms ir kanceliarinėms prekėms, 30 Eur ugdymui reikalingoms priemonėms. Ieškovė pateikė rašytinių įrodymų – kosmetikos ir kitų priemonių mokymuisi, vaistų, drabužių ir avalynės, akinių įsigijimo kvitų, medicinos, televizijos ir komunalinių paslaugų apmokėjimo kvitų, kurie iš dalies pagrindžia ieškovės nurodytas jos patiriamas išlaidas. Rašytinių įrodymų, patvirtinančių transporto, maisto, kanceliarines išlaidas ieškovė nepateikė, tačiau suprantama, kad ieškovei reikia kasdien valgyti, kad jai atsižvelgiant į jos sveikatos būklę yra reikalingi vaistai ir vitaminai, reikalingi drabužiai ir avalynė, taip pat higienos priemonės, išlaidos transportui, laisvalaikiui ir kt. Natūralu, kad ieškovei taip pat tenka ir komunalinių mokesčių dalis, reikalingas internetas, telefonas. Atsakovas akcentavo, jog ieškovės išlaidos padidintos, kai kurios jų iš viso nepagrįstos, kaip išlaidos knygoms ir kanceliarinėms prekėms, ir teismas iš dalies su atsakovo pozicija sutinka. Teismo vertinimu ieškovės ieškinyje nurodytos transporto išlaidos - 160 Eur per mėnesį, juolab, kad pati ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, jog transporto išlaidos sudaro 70-80 Eur, yra pernelyg didelės, o išlaidos maistui, knygoms ir kanceliarinėms prekėms, aprangai ir avalynei nors ir nėra aiškiai per didelės, tačiau gali būti protingai sumažintos.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, ieškovės poreikius ir ekonominę situaciją šalyje, darytina išvada, kad ieškovės būtiniesiems poreikiams patenkinti kas mėnesį pakaktų 400 Eur sumos.

Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies, nurodydamas, jog sutinka teikti paramą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2021 m. liepos 1 d., bet ne ilgiau nei L. B. mokysis profesinėje mokykloje.

Vertinant atsakovo finansines galimybes nustatyta, jog atsakovas transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini). Pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį duomenimis vidutinis išmokamas darbo užmokestis su priskaičiuotais dienpinigiais sudaro apie 1500 Eur. Byloje įrodymų apie atsakovo patiriamas 500 Eur būsto nuomos išlaidas gyvenant Lietuvoje ir pragyvenimo išlaidas dirbant užsienyje, jo turimas sąskaitas ir jose esančias lėšas bankuose nepateikta. Atsakovo atstovės teigimu atsakovas kreditorių, kitų išlaikytinių neturi. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė taip pat nurodė, kad atsakovas remia kitą užsienyje gyvenančią dukterį ir anūką, tačiau byloje įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes ir, kad kitai atsakovo dukrai yra reikalinga parama, nėra.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, šalių ir trečiojo asmens turtinę padėtį, pilnamečio vaiko poreikius bei galimybes gauti pajamų šiems poreikiams tenkinti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), sprendžia, kad atsakovas gali teikti pilnametei dukrai išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies (CPK 185 straipsnis, CK 3.192¹ straipsnis). Teismo vertinimu tokia pinigų suma labiausiai atitiks proporcingumo ieškovės poreikiams bei atsakovo turtinei padėčiai principą, atsakovo finansinės padėties nepablogins, o ieškovei bus ženkli finansinė parama pradedant savarankišką gyvenimą.

Ieškovė išlaikymą (paramą) iš atsakovo prašė priteisti nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. liepos 1 d., atsakovas prašė išlaikymą (paramą) priteisti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2021 m. liepos 1 d., bet ne ilgiau nei L. B. mokysis profesinėje mokykloje.

CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė pilnamete tapo (duomenys neskelbtini), o išlaikymą prašo priteisti nuo tada, kai pradėjo mokytis profesinėje mokykloje 2019 m. rugsėjo 1 d., ieškinys teismui pateiktas 2019 m. lapkričio 4 d. Iš teismui pateikto ieškovės susirašinėjimo su atsakovu matyti, kad ieškovė su atsakovu dėl didesnio išlaikymo susirašinėjo dar spalio mėnesį. Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovas net ir ieškovei sulaukus pilnametystės, kas mėnesį teikė ir iki šiol teikia ieškovei išlaikymą po 87 Eur.

Teismas, priteisiant išlaikymą (paramą) konstatavo, kad atsakovo turtinė padėtis leidžia jam teikti savo pilnametei dukrai paramą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ji mokysis profesinėje mokykloje ir įgis profesinį išsilavinimą, tuo tarpu atsakovas teikė išlaikymą po 87 Eur. Teismas, įvertinęs tai, kad ieškovė didesnio nei atsakovo savanoriškai teikiamas išlaikymas (parama) prašo tik nuo to momento, kada ji pradėjo mokytis profesinėje mokykloje, t. y. padidėjo jos poreikiai, susiję su mokymusi profesinėje mokykloje, o atsakovo turtinė padėtis laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo buvo panaši, taip pat tai, kad atsakovas nuo ieškovės pilnametystės iki bylos nagrinėjimo teisme teikė jai išlaikymą po 87 Eur, sprendžia, jog ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo (paramos) priteisimo iš atsakovo nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. tenkintinas iš dalies, priteisiant ieškovei iš atsakovo išlaikymą (paramą) po 200 Eur nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki 2021 m. liepos 1 d., bet ne ilgiau nei L. B. mokysis profesinėje mokykloje, ir priteisiant išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo ieškovės mokymosi profesinėje mokykloje pradžios 2019 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos po 113 Eur, t .y. iš atsakovo pilnametei dukrai L. B. priteistinas 678 Eur išlaikymo (paramos) įsiskolinimas ((200 – 87) Eur × 6 mėn. = 678 Eur) CK 3.200 straipsnis).

Sprendimas dėl išlaikymo (paramos) priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo (paramos) priteisimo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai mokėtinas žyminis mokestis sudaro 54 Eur, už išlaikymo įsiskolinimą – 15 Eur, iš viso byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 69 Eur.

Ieškovė pateikė dokumentus, patvirtinančius 500 Eur išlaidas advokatės pagalbai apmokėti ir 25,30 Eur išlaidas už pažymas iš registrų. Atsakovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 500 Eur išlaidos advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.

Ieškovės ieškinys patenkintas 87 proc., todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai.

Ieškovei iš atsakovo priteistina 457 Eur (525,30 Eur x 87 proc.) bylinėjimosi išlaidų, atsakovui iš ieškovės priteistina 65 Eur bylinėjimosi išlaidų (500 Eur x 13 proc.). Taip pat iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina 60 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) jo pilnametei dukrai L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki 2021 m. liepos 1 d., bet ne ilgiau nei L. B. mokysis profesinėje mokykloje, ir 678 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus) išlaikymo (paramos) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60 Eur (šešiasdešimt eurų) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 457 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš ieškovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovui E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 65 Eur (šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas (duomenys neskelbtini) apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.