Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-16 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d.- 35 paroms arešto;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-01 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., skirta 40 parų arešto;

4) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-30, 2011-05-16 ir 2011-06-01 nuosprendžiais, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 ir su 2011-03-30, 2011-05-16 ir 2011-06-01 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 4 m. laisvės atėmimo;

7) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-11-24 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-05 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-24, 2011-12-05, 2011-12-22 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta 5 m. laisvės atėmimo;

11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 3 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-08 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 6 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 2015 m. gruodžio 2 d., apie 21.30 val., 4-to lokalinio sektoriaus kieme, iš anksto susitaręs su laisvės atėmimo vietoje bausmę atliekančiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, tą pačią dieną, apie 22.10 val., iš 3-iojo lokalinio sektoriaus permetus, 4-tame lokaliniame sektoriuje pagavus, įgijo 0,7635 g narkotinės medžiagos (kanapių), kurių masė yra 0,7635 g (14,6 proc.) narkotinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir šias medžiagas neteisėtai laikė, kol, pamatęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnus, permetė jas per lokalinio sektoriaus tvorą į 5-tą lokalinį sektorių ir pareigūnai jas rado ir paėmė.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis D. V. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 4-ame lokaliniame sektoriuje. Tądien, gruodžio mėn., vakare, pataisos namų kieme, iš anksto susitaręs su nuteistaisiais iš 3-io lokalinio sektoriaus, iš minėto sektoriaus permetus paketą, kuriame buvo narkotinės medžiagos - kanapės, šį paketą su narkotinėmis medžiagomis laikė, kol pamatęs atbėgančius pareigūnus, paketą su narkotine medžiagą permetė į 5-ąjį lokalinį sektorių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. V., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad 2015-12-02 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, prižiūrėtojo pareigose. Apie 21.55 val. jis su prižiūrėtoju Ž. K. patruliavo gyvenamojoje zonoje, kai per radijo ryšį išgirdo apie galimai įvyksiantį narkotinių medžiagų permetimą iš 3-io į 4-tą lokalinį sektorių. Maždaug po 10 min. nuėję į 4-tą lokalinį sektorių pastebėjo nuteistąjį D.V. metant paketą per tvorą į 5-tą lokalinį sektorių. Prižiūrėtojas Ž. K. liko su sulaikytuoju nuteistuoju, o jis nubėgęs į 5-tą lokalinį sektorių paėmė permestą paketą, kuriame buvo svogūnas ir augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga. Apie rastą paketą informavo direktoriaus budintį padėjėją M. K. (b. l. 31-32).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ž. K. davė parodymus, analogiškus liudytojo A. B. parodymams (b. l. 34-35)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. R. parodė, kad 2015-12-02 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje. Apie 21.50 val., būdama 3-iame apsaugos poste, išgirdo 3-io būrio nuteistąjį šnekantis su 4-to būrio nuteistuoju apie permetimą, svėrimą. Supratusi, kad kalba gali vykti apie narkotinių medžiagų permetimą, informavo patrulinę grupę. Apie 22.10 val., 3-io būrio nuteistasis, priėjęs prie tvoros permetė, o 4-tame būryje vienas iš dviejų stovėjusių nuteistųjų, sugriebęs permestą paketą, staigiai metė jį į 5-tą lokalinį sektorių. Vykstant permetimui, į įvykio vietą jau buvo atbėgę pareigūnai A. B. ir Ž. K., kurie sulaikė nuteistąjį D. V. (b. l. 37-38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad nuo 2013-11-14 jis atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje. Šiuo metu bausmę atlieka 1-ame būryje. 2015-12-02 bausmę atliko 4 būryje 4 brigadoje. 2015-12-02 apie 21.30 val. jam būnant 4-to lokalinio sektoriaus kieme kartu su D. V., juos pasikvietę kiti nuteistieji pranešė apie įvyksiantį permetimą. D. V. jam nurodė, kad pakete bus narkotinės medžiagos. Apie 22.00 val. jie stovėjo 4-to lokalinio sektoriaus kieme ir laukė kol jiems sušvilps. Sušvilpus, iš 3-io lokalinio sektoriaus į 4-tą lokalinį sektorių buvo permestas apvalus, bulvės dydžio paketas, kurį pagavo D. V., tačiau pamatęs atbėgančius pareigūnus, staigiai paketą permetė į 5-tą lokalinį sektorių (b. l. 40, 41).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus budinčiojo padėjėjo M. K. 2015-12-02 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apie 22.10 val., 3-io apsaugos posto prižiūrėtoja J. R. per radijo stotį pranešė, kad pastebėjo kaip iš 3-io būrio į 1-ą lokalinį sektorių buvo permestas paketas, kurį paėmė į ir 5-tą lokalinį sektorių permetė nuteistasis. Tuo pat metu 4-tame lokaliniame sektoriuje patruliavę prižiūrėtojai A. B. ir Ž. K. pastebėjo ir sulaikė permetimą įvykdžiusį nuteistąjį D. V., taip pat 5-tame lokaliniame sektoriuje buvo rastas permestas paketas, kuriame buvo svogūnas ir paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 9).

2015-12-03 apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta, esanti Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus, 4-o lokalinio sektoriaus ir 5-o lokalinio sektoriaus kieme (b. l. 15-24).

2012-12-03 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš M. K. buvo paimtas paketas, kuriame buvo svogūnas ir žalsvos spalvos augalinė medžiaga (b. l. 11-14).

2015-12-03 apžiūros protokolu apžiūrėtas paketas, kuriame svogūnas ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 25-29).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2500(15) nustatyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,7635 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,6 % (b. l. 46-47).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo D. V. kaltė dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 2015 m. gruodžio 2 d., apie 21.30 val., 4-to lokalinio sektoriaus kieme, iš anksto susitaręs su laisvės atėmimo vietoje bausmę atliekančiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, tą pačią dieną, apie 22.10 val., iš 3-iojo lokalinio sektoriaus permetus, 4-tame lokaliniame sektoriuje pagavus, įgijo 0,7635 g narkotinės medžiagos (kanapių), kurių masė yra 0,7635 g (14,6 proc.) narkotinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir šias medžiagas neteisėtai laikė, kol, pamatęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnus, permetė jas per lokalinio sektoriaus tvorą į 5-tą lokalinį sektorių ir pareigūnai jas rado ir paėmė.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. V., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. D. V. į sergančiųjų psichinėmis ligomis ir linkusių vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas įskaitą nebuvo įtrauktas (b. l. 55), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje (b. l. 51-52) nurodoma, kad D. V. pataisos įstaigoje nedirba, nesimoko, per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 9 kartus, neskatintas, vertybinių samprata netvirta. D. V. teisiamas dvyliktą kartą, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė, ir kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis D. V. naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą padarė neatlikęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, 64 str. 1, 2 d. pagrindu visiško sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 m. 6 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma (b. l. 117), jog kaltinamajam D. V. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 34,74 Eur. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 34,74 Eur – iš kaltinamojo D. V. nepriteistinos (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., D. V. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., D. V. paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 m. 6 mėn. 3 d. laisvės atėmimo ir galutinę bausmę D. V. paskirti 1 m. 6 mėn. ir 23 dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę D. V. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. V. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016 m. birželio 8 d.

Paskirti D. V. kardomąją priemonę – suėmimą - iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusias 0,6129 g kanapių bei pakuotę, saugomus Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, sunaikinti (BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.