Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2016 m. spalio 5 d., 15 val. 0 min. – 2016 m. spalio 5 d., 15 val. 2 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J. Biliūno g. 13, iš parduotuvės ,,IKI Šilelis“, pavogė 2 butelius degtinės ,,Stumbro tyra“, 2 butelius ,,Žalios devynerios“, 0,5 l., 3 vnt. šalto rūkymo dešros ,,Krekenavos skilandinė“, padarydamas 41,24 eurų materialinę žalą. Tokia savo veika N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Posėdžio metu N. K. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2016-10-05 atvažiavo į Anykščius, kur susitiko A. P., kuris pasiūlė išgerti alkoholinių gėrimų, tačiau abu pinigų neturėjo. A. P. papasakojo, kaip nesunkiai galima pasivogti prekių iš ,,IKI“ parduotuvės. Kartu su A. P. nuėjo iki parduotuvės. A. P. pasiliko prie parduotuvės, jis ,,IKI“ parduotuvėje paėmė 2 butelius ,,Stumbro tyra“ degtinės, 2 butelius ,,Žalios devynerios“, 3 vienetus dešros, susidėjo į krepšį ir su juo pro įėjimo į prekybos salę duris išėjo, kai jas iš lauko pusės atidarė A. P.. Po to su A. P. ir dar keletu iš matymo pažįstamų asmenų išgėrė pavogtus alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties N. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-10-20 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-75324560-16, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, UAB ,,Palink“ pareiškimu, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad N. K. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas N. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes N. K. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 30² str.).

N. K. įpareigotinas atlyginti UAB ,,Palink“ padarytą 41,24 Eur turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

N. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062605940.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti N. K. atlyginti UAB ,,Palink“ padarytą 41,24 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti N. K., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą