- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-95-635/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00035-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. lapkričio 29 d., apie 19:42 val. (duomenys neskelbtini). D. K., būdama neblaivi (nustatytas 0,95 promilių girtumo laipsnis), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
D. K. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuota tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltė įrodyta jos paaiškinimu, kuriame prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl girtumo nepamena kodėl kvietė policiją. Taip pat policijos pareigūnės V. V. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita byloje surinkta medžiaga.
D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, linkusią daryti teisės pažeidimus, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Nustatyta, kad D. K. ne pirma kartą padaro analogišką pažeidimą, pažeidimą padarė būdama neblaivi, nėra duomenų apie tai, kad ji sumoka paskirtas baudas, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. K. administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.