Alytaus apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant A. L.

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) A. K.

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) A. K.

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) J. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, neturtinės žalos priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys A. K. ir A. K. santuokoje nuo 1998m. rugpjūčio 15 dienos. Santuoka įregistruota Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. K., (duomenys neskelbtini), gimė sūnus A. K. ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. K..

Kadangi santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, jo besaikio girtavimo prašo iš atsakovo priteisti 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

1) 1,3005 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį Alytaus rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, kurio vertė 1070 Eur.

2) kilnojamąjį turtą: sekciją -174 Eur vertės, medinę dvigulę lovą su dviem medinėms spintelėmis -435 eur vertės, sofą- lovą – 100 Eur vertės, automatinę skalbimo mašiną „Beko“ 145 Eur vertės, šaldytuvą „Snaigė“ su šaldikliu – 232 Eur vertės, kompresorių – 174 Eur vertės ir daug kitų smulkių namų ūkyje naudojamų daiktų;

3) transporto priemonę – automobilį Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vertė 1100 Eur.

Gyvenant santuokoje atsakovas yra įregistravęs Ūkininkų ūkio registre ūkininko ūkį, kuriame yra trys ratiniai traktoriai: ChTZ (T-150k), valst. Nr. 8675 LZ, kurio vertė 3000 eur, MTZ (Belarus -80), valst Nr. 2755 LM, rinkoje 2500 Eur. vertės, MTZ (Belarus -82.1), valst. Nr. 3032 LY, kurio vertė 5300 Eur., traktoriaus dviašė priekaba: 2PTS-6, valst. Nr. Lg9284, kurios kaina 2500 Eur, kombainą „Jenisej“, kurio vertė 3400 Eur, sėjamąją kurios vertė 550 Eur, šienapjovę, kurios vertė 480 Eur, vartytuvą, kurio vertė 800 eur, presą šienui, kurio vertė 1000 Eur, , presą šienui, kurio vertė 1300 Eur, trąšų barstytuvą, kurio vertė 100 eur, bulvių sodinamąją, kurios vertė 400 Eur, , bulvių kasamąją, kurios vertė 1200 Eur, plūgą, kurio vertė 380 Eur, , kultivatorių, kurio vertė 400 Eur, purkštuvą, kurio vertė 300 eur, grūdų perkrovimo sraigę, kurios vertė 900 Eur. Santuokoje kartu su atsakovu sugyveno bendro turto, kurio vertė yra 27940 Eur.

Prašo atsakovui palikti santuokoje įgytą visą turtą, o iš atsakovo priteisti jai 6000 Eur piniginę kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį.

Prašo pripažinti jos asmenine nuosavybės teise įgytą iki santuokos sudarymo 0,0600 ha ploto sodininkų bendrijoje žemės sklypą ir šiame sklype pabaigtą santuokos metu pastatytą gyvenamąjį namą su šio namo kiemo priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono savivaldybėje.

Patirtas bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti iš abiejų per pus.

Atsakovas A. K. ieškinį pripažįsta dalinai, sutinka santuoką su ieškove nutraukti dėl abipusės kaltės ir mokėti nepilnamečiams vaikams po 120 Eur kiekvienam minimalų materialinį išlaikymą, šiuo metu yra bedarbis ir negaunantis pajamų. Sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas ieškovę ir be apribojimų dalyvauti vaikų auklėjime ir su jais matytis. Sutinka ieškovei išmokėti 6000 Eur piniginę kompensaciją už jam atitenkančią didesnę turto dalį, kompensacijos išmokėjimą prašo atidėti dvejiems metams. Kadangi santuoka iširo dėl abipusės kaltės prašo netenkinti ieškovės prašymo dėl neturtinės žalos priteisimo.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. VTAT savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko pilnai ir pritaria, kad nepilnamečių vaikų: sūnaus A. K., A. K. ir dukters K. K. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jų norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tai yra vaikui mokant kas mėnesį periodines išmokas po 120 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas dalinai.

Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad šalių santuoka faktiškai iširusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Kaltu dėl šeimos iširimo pripažintinas atsakovas, nes jis, kaip nurodė ieškovė ir pats atsakovas nesirūpino šeima, girtavo, neteikė savo vaikams materialinio išlaikymo, tai yra iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas šeimos teisėje, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str.2d.). Ieškovė su atsakovu susitaikyti nenori. Santuoka tarp šalių nutrauktina LR CK 3.60 str.2d. pagrindu. Nutraukus santuoką šalims paliktinos iki santuokinės pavardės.

Iš šalių paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad šalių santuoka iširo, dėl atsakovo kaltės, todėl teismo vertinimu už patirtus ieškovės dvasinius išgyvenimus iš atsakovo priteistina 1000 Eur neturtinė žala (LR CK 3.70 str. 2d.).

Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, sūnaus A. K., A. K. ir dukters K. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes nepilnamečiai vaikai šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišę. Pagal VTA skyriaus išvadą vaikų gyvenamosios vietos nustatymas pas motiną labiausiai atitiktų vaiko interesus (LR CK 3.174 str.).

Atsakovas būdamas nepilnamečių vaikų: A., A. ir K. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą (LR CK 3.192 str.). Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečių vaikų ir yra įsiskolinęs už metus laiko iki ieškinio padavimo teismui dienos nutraukiant santuoką, vaikams susidaręs įsiskolinimas ir išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 350 Eur.

Santuokinio turto padalijimo klausimas spręstinas pagal ieškovės pateiktą projektą, nes atsakovas dėl turto padalijimo nepateikė teismui priešieškinio ir turto padalijimo projekto. Atsakovas jam suteikta procesine įstatymo galimybe nepasinaudojo, todėl šalių santuokinis turtas dalintinas pagal ieškovės pateiktą projektą. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše gyvenamasis namas su šulniu ir kitais kiemo inžineriniais statiniais esantis adresu (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono savivaldybėje išviešintas kaip ieškovės turtas įgytas santuokos metu (b.l. 27-28). Atsakovas atsisako daiktinių teisių į sodo namelį, nes minėtas turtas yra ieškovės tėvų perleistas ieškovei A. K. ir įregistruotas viešame registre ieškovės vardu. Į šį turtą atsakovas pretenzijų ieškovei nereiškia. Kitas nekilnojamas turtas: žemės sklypas 1,3005 ha , esantis (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono savivaldybėje, yra įregistruotas abiejų sutuoktinių vardu. Kilnojamas turtas; baldai , namų apyvokos daiktai, automobilis Audi 80, trys traktoriai, kombainas, traktorinė dviašė priekaba ir kita žemės ūkio technika yra įgyti santuokos metu ir įregistruoti atsakovo vardu. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str.).

Abipusiu šalių sutarimu, ieškovei iš atsakovo priteistina 6000 Eur piniginė kompensacija už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį, o atsakovui paliktinas visas nekilnojamas ir kilnojamas turtas, kuris yra išvardintas ieškovės ieškinyje ir kurio bendra vertė 27940 Eur.

Jeigu sutuoktiniui priteisto turto vertė viršija jo dalį iš bendro turto, tai šis sutuoktinis privalo kitam sutuoktiniui išmokėti kompensaciją. Pateikus adekvatų šios prievolės įvykdymo užtikrinimą, teismas kompensacijos išmokėjimą gali atidėti, bet ne ilgiau kaip dvejiems metams (LR CK 3.117 str. 3d.).

Šalys neturi bendrų kreditorinių įsipareigojimų, kur apie bylos iškėlimą kreditoriams būtina pranešti (LR CK 3.126 str.).

Ryšium su bylos nagrinėjimu šalims sutarus, patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos valstybei iš kiekvienos šalies per pus (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti dalinai.

Santuoką, sudarytą 1998m. rugpjūčio 15d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įrašo Nr. 361, tarp A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl vyro kaltės.

Nutraukus santuoką palikti pavardes- vyrui “K.”, žmonai “E.”

Priteisti iš atsakovo A. K. A. K. vieną tūkstantį eurų (1000 Eur) neturtinei žalai atlyginti.

Nepilnamečių vaikų: sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini)ir dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną A. K..

Priteisti iš A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono savivaldybėje, išlaikymą nepilnamečiams vaikams: sūnui A. K., a. k. 350007051497, sūnui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) , kas mėnesį kiekvienam vaikui po 120,00 Eur. periodinių išmokų iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-01-01d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną A. K..

Priteisti iš A. K. nepilnamečiams vaikams: A. K., A. K. ir K. K. už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-08-25 kiekvienam vaikui po 2126 Eur nemokėtą išlaikymą, bendroje sumoje šešis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus (6378,00 Eur) įsiskolinimą.

Sprendimo dalis dėl vaikų išlaikymo skubiai vykdytina.

A. K. asmeninės nuosavybės teise pripažinti rekonstruotą gyvenamąjį namą, kurio vidutinė rinkos vertė 32148 Eur, 155,98 kv. m. bendro ploto , unikalus (duomenys neskelbtini), su šulniu ir kiemo priklausiniais esantiems (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono savivaldybėje.

1) 1,3005 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį Alytaus rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 1070 Eur;

2) kilnojamąjį turtą: sekciją – 174 Eur vertės, medinę dvigulę lovą su dviem medinėmis spintelėmis – 435 Eur vertės, sofą-lovą – 100 Eur vertės, automatinę skalbimo mašiną „Beko“ – 145 Eur vertės, šaldytuvą „Snaigė“ su šaldikliu – 232 Eur vertės, kompresorių – 174 Eur vertės;

3) automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1100 Eur, įregistruotą A. K. vardu;

4) A. K. palikti asmeninėj nuosavybėn ūkininko ūkį, kurio identifikavimo kodas 8702367, įregistruotą Alytaus rajono savivaldybėje;

5) tris ratinius traktorius: ChTZ (T-150K), valst. Nr. 8675LZ, kurio vertė 3000 Eur, MTZ (Belarus-80), valst. Nr. 2755LM, kurio vertė 2500 Eur, MTZ (Belarus – 82.1), valst. Nr. 3032LY, kurio vertė 5300 Eur;

6) traktoriaus dviašę priekabą: 2PTS-6, valst. Nr. LG9284, kurios vertė 2500 Eur;

7) kombainą Jenisej, kurio vertė 3400 Eur;

8) sėjamąją, kurios vertė 550 Eur, šienapjovę, kurios vertė 480 Eur, vartytuvą, kurio vertė 800 Eur, šieno presą, kurio vertė 1000 Eur, presą šienui, kurio vertė 1300 Eur, trąšų barstytuvą, kurio vertė 100 Eur, bulvių sodinamąją, kurios vertė 400 Eur, , bulvių kasamąją, kurios vertė 1200 Eur, plūgą kurio vertė 380 Eur, kultivatorių, kurio vertė 400 Eur, purkštuvą, kurio vertė 300 Eur, grūdų perkrovimo sraigę, kurios vertė 900 Eur.

Iš A. K. priteisti A. K. piniginę šešių tūkstančių eurų (6000,00 Eur) kompensaciją už atsakovui A. K. atitenkančią didesnę turto dalį. Piniginės kompensacijos išmokėjimą atidėti ne ilgiau kaip dviem metams.

Priteisti iš A. K. valstybei 270 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ir 8,65 Eur turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.