Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių pareiškėjų B. O. ir A. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį, kuria išsprendžiami klausimai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) V dalies XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Išanalizavus teismui pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi išsprendžiama pareiškėjams aktualios problemos dėl nepilnamečio vaiko I. V., gimusio 2012-04-13, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam teikimo, kurių išsprendimas pareiškėjų interesams neprieštarauja ir žalos šiems asmenims nedaro. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme procesinės pasekmės pareiškėjams žinomos ir suprantamos (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 584 straipsnis), todėl taikos sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp B. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

„Mes, B. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) siekdami išvengti ginčų ateityje dėl išlaikymo nepilnametei dukrai teikimo ir jos gyvenamosios vietos nustatymo, sudarėme taikos sutartį, kuria susitariame, kad:

1. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukros I. V., gim. 2012-04-13, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui teikti po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-02-01 iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaikui, I. V., priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina B. O., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Pareiškėjai susitaria, kad jų nepilnametės dukros I. V., gim. 2012-04-13, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina B. O., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 str., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis; priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas; teismas gali pakeisti priteisto išlaikymo formą.

4. Pareiškėjams yra žinoma, kad nutartimi patvirtinta taikos sutartis šalims turi res judicata

galią.

5. Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas

pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui ir po vieną šalims.“

Nutartis neskundžiama.