Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio sprendimo kategotija:1.1.7.2.7; 1.1.8.2; 1.2.14.1.1

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui L.Kailiuvienei, civilinio ieškovo atstovui A. V., gynėjui adv. V.Šilingui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:1)2000-06-29 Kauno miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;2) 2000-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, 3)2002-07-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, 2003-09-12 nutartimi veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4)2003-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo basume, pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK42 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-07-17 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 10 mėn. 5)2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 10 MGL dydžio bauda, 2004-10-29 nutartimi bauda pakeista į 5 parų areštą;6) 2004-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 10 parų arešto, pagal BK 178 str. 4 d. – 10 parų arešto, BK 63 str. 3 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 20 parų arešto; 7)2004-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme; pagal BK 178 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo basume, pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2005-01-05 nutartimi 2004-12-28 nutartimi paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2004-10-29 nutartimi paskirta 5 parų arešto bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 8) 2005-10-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-22 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal 2004-09-22 nuosprendį.9) 2006-03-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme; 10) 2007-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 35 parų arešto bausme; 11) 2008-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme; 12) 2009-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d., paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė pagal BK 178 str. 4 d., subendrinta apėmimo būdu su 2008-07-10 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė; 13) 2009-04-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 27 paromis arešto, pagal BK178 str. 4 d. – 29 paromis arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 35 paros arešto; pritaikius BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti subendrintą bausmę 1 m. 25 dienas, 2009-06-05 nutartimi subendrintos 2009-04-22 bei 2009-01-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 25 d. laisvės atėmimo; 2010-06-07, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus likus 6 mėn. 3 d.; 2010-12-15 pasiųstas atlikti neatliktos 5 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka nuo 2011 04 05, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 178str.1d., 178str.4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2010-09-15 d., apie 13.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., pagrobė du vienetus 50 ml talpos Eucerin Q10 kremo, kainuojančio 93,96 Lt., tris vienetus 75 ml. talpos Eucerin kremo, 73,95 Lt vertės, vieną vienetą 50 ml talpos „Eucerin kremo Lipo-Balanc“, 39,19 Lt vertės, vieną vienetą 50 ml talpos Eucerin kremo su 5 % šlapalo, 25,71 Lt vertės. Viso pagrobė turto už 232,81 litų, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)turtinę žalą.

Be to, V. C. 2010-09-15 d., apie 11.45 val., iš UAB (duomenys neskelbtini), ūkinių prekių įrankių skyriaus, pavogė „Metabo“ elektrinį perforatorių BHE24, 558,26 Lt vertės, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 558,26 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. C. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog nurodytomis dienomis iš minėtų įstaigų pagrobė kaltinime nurodytus daiktus. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Vogė, nes neturėjo iš ko pragyventi. Vogtus daiktus pardavė turguje.

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai ( BPK 271str., 291str.).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog, dirbdamas apsaugos kambaryje, pamatė, kaip iš prekybos centro „Maxima“ išėjo V. C., kuris ne kartą buvo sulaikytas vagiantis įvairius daiktus. Pastebėjo, kad V. C. už striukės turėjo kažką užsikišęs. Kadangi V. C. į parduotuvę „Maxima“ nebuvo užėjęs, todėl informavo (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoją apie galimą vagystę. Peržiūrint (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašą, matė, kaip V. C. už striukės užsikišo įvairių kremų ir išėjo (b.l. 35-36).

2010-10-15 patalpų apžiūros protokolu apžiūrėtos UAB (duomenys neskelbtini) patalpos, esančios adresu Bažnyčios g. 38, Marijampolės m., užfiksuota vieta lentynose, kur sudėti įvairūs kremai (b.l. 16-17).

2010-12-02 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas kompaktinis diskas, kuriame matosi UAB (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., 2010-09-15 d. patalpų vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip į vaistinę ateina vyriškis, kuris pasiėmęs pirkinių krepšelį nueina prie lentynų, esančių trečioje eilėje (įėjus į parduotuvę), atsitupia ir per šešis kartus už striukės užsikiša įvairių prekių (b.l. 11-14).

2010-12-06 UAB (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, jog 2010-09-15, apie 13.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini)filialo Nr. 168, esančio adresu Bažnyčios g. 38, Marijampolės m., pagrobti šie daiktai: 2 vnt. Eucerin Q10 dieninio jautrios odos kremo, 50 ml, vieneto kaina 46,98 Lt +PVM; 3 vnt. Eucerin, jautrios odos kremo, 75 ml, vieneto kaina 24,65 Lt +PVM; 1 vnt. Eucerin, sausos odos veido kremo „Lipo-Balanc“, 50 ml, vieneto kaina 39,19 Lt +PVM; 1 vnt. Eucerin sausos odos kremo su 5 % šlapalo, 75 ml, vieneto kaina 25,71 Lt +PVM; Bendra pavogtų prekių suma 232,81 Lt +PVM [b.l. 20].

Kompaktinis CD diskas su UAB (duomenys neskelbtini)stebėjimo kamerų 2010-09-15 užfiksuotu vaizdo įrašu, esantis byloje (b.l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas prie bylos.

Liudytoja J. S. tyrimo metu parodė, kad ji 2010 m. rugsėjo 16 d. ryte, tikslaus laiko neprisimena, dirbdama prekybos centre „Namai“, adresu Geležinkelio g. 3, Marijampolės m., nuėjo į prekybos salę, ūkinių prekių skyrių, kur pastebėjo, jog ant vieno stendo nėra elektrinio perforatoriaus „Metabo“ BHE 24. Apie tai pranešė direktoriui. Peržiūrint filmuota vaizdo įrašą, pamatė, kad 2010-09-15 d., apie 11 val. 45 min., prie minėto stendo ilgai užtruko nepažįstamas vyriškis. Filmuotoje medžiagoje matosi, kaip šis vyriškis už striukės užsikišą įrankį ir išeina (b.l. 59-60).

2011-04-18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas kompaktinis diskas, kuriame užfiksuotas 2010-09-15 d. filmuotas vaizdas parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Matosi, kaip taksi automobiliu atvyksta vyriškis dėvintis šviesios spalvos kelnes ir šviesios spalvos striukę. Tas pats vyriškis UAB (duomenys neskelbtini)ūkinių prekių skyriuje pasiima elektrinį prietaisą, kuris yra pakabintas ant stendo, užsikiša už rūbų ir išeina. Nueina į automobilių stovėjimo aikštelę ir įlipa į taksi automobilį (b.l. 48-50).

2010-09-17 UAB (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad 2010-09-15 UAB (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ūkinių prekių įrankių skyriaus buvo pavogtas „Metabo“ elektrinis perforatorius BHE 24, kurio kaina 558,26 Lt (b.l. 52-53).

Kompaktinis diskas su stebėjimo kamerų užfiksuotu 2010-09-15 vaizdu prekybos centre (duomenys neskelbtini) ūkinių prekių skyriuje, esantis prie bylos (b.l. 51), nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas byloje.

UAB (duomenys neskelbtini)pareikštas byloje 232,81 Lt civilinis ieškinys tenkinamas, nes įrodyta, jog kaltinamasis pagrobė nurodyto dydžio turtą ( b.l. 22 )-LR CK 6.263str..

UAB „Naras“ pareikštas 558,26 Lt. civilinis ieškinys (b.l. 55) tenkinamas, nes įrodyta, jog kaltinamasis pagrobė nurodyto dydžio turtą ( b.l. 22 )-LR CK 6.263str.

Įrodyta, jog kaltinamasis V. C. 2010-09-15 d., apie 13.30 val., iš UAB „Eurovaistinė“ pagrobė minėtai įmonei priklausantį nedidelės vertės turtą už 232,81 litų, padarydamas UAB „Eurovaistinė“ nurodytą turtinę žalą.

Taip pat, įrodyta, jog V. C. 2010-09-15 d., apie 11.45 val., iš UAB (duomenys neskelbtini)prekybos centro (duomenys neskelbtini)pagrobė svetimą turtą už 558,26 Lt., padarydamas UAB „NARAS“ turtinę žalą.

V. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178str.1d., 178str.4d.

Kaltinamasis V. C. nusikalto ir teismo teisiamas jau keturioliktą kartą, kas rodo, kad nesitaiso, o būdamas laisvėje daro vis naujus tyčinius nusikaltimus. Padarė baudžiamąjį nusižengimą ir tyčinį nesunkų nusikaltimą. Administracine tvarka baustas taip pat net 14 kartų baustas už nedidelės vertės svetimo turto vagystes Prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41str., 54str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus tik laisvės atėmimo bei arešto bausmes, kurių dydis nustatomas artimas bausmės minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307 str., teismas

nusprendė:

V. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.1d.( UAB „NARAS“ turto vagystė ) ir nuteisti 6 ( šešių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.4d. ( UAB (duomenys neskelbtini) nedidelės vertės turto vagystė ) ir nuteisti 40 ( keturiasdešimties ) parų arešto bausme.

LR BK 63str.1d.,4d. tvarka bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir subendrintą bausmę paskirti 7 ( septynis ) mėn. laisvės atėmimo.

BK 64str.1d.,3d. bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2009 04 22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 7 ( septynis ) mėn. 10 d. ( dešimt ) laisvės atėmimo.

Suimti teismo salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Civilinius ieškinius tenkinti ir iš kaltinamojo V. C. priteisti UAB (duomenys neskelbtini)-232,81 lt., UAB (duomenys neskelbtini)-558,26 lt. turtinės žalos.

Nuosprendis per 20d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.