Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. D., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad kažkada anksčiau su A. J. buvo susitikę pažaisti biliardą. Jis pasiūlė įsigyti vieną gramą kokaino, kaltinamasis sutiko ir įsigijo. Vienas gramas kokaino kainuoja 80 Eur. Kitą kartą telefonu susitarė dėl trijų gramų kokaino įsigijimo už 240 Eur. A. J. pasiūlė susitikti prie „IKI“ parduotuvės, kaltinamasis atvažiavo ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos cigarečių pakelyje. Namuose policijos pareigūnai darė kratą, rado apie 15 g kanapių. Kanapes buvo seniai įsigijęs, jas parūkydavo kartais Su A. J. susipažino atsitiktinai, neieškojo kur įsigyti narkotinių medžiagų. Neturi priklausomybės narkotikams. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant mamą E. D.. Nusikalstamos veikos padarymo metu mama gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau dabar gyvens Lietuvoje. Mama yra jo geriausia draugė, tariasi įvairiais klausimais. Ketina keisti savo elgesį. Narkotikai nėra geras dalykas, nenori daugiau vartoti.

Kaltinamasis A. J., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad liepos 7 d., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė L. D. vieną gramą kokaino už 80 Eur, o liepos 10 d. pardavė tris gramus kokaino už 240 Eur. Policijos pareigūnai kratos metu jo namuose rado 24,031 g kokaino. Kokainas buvo padėtas per kelias vietas, t. y. rado stalčiuje, spintoje. Kokainą buvo supakavęs po penkis gramus, paslėpęs, kadangi pats yra vartojantis, kokainą laikė savo reikmėms. Kokainas maišeliuose nebuvo pasvertas, sudėjo „iš akies“, kadangi žino kiekius, nes vartoja daug metų, t. y. 13-14 metų. Pats per parą suvartodavo 3-4 gramus kokaino, kiekio, kuris rastas jo namuose, jam užtekdavo dviem savaitėms. Šis įvykis paveikė jo gyvenimą. Psichiatrė pasiūlė lankyti anoniminių narkomanų susirinkimus, todėl juos ir lanko. Šiuo metu nejaučia priklausomybės, susirinkimai padeda nevartoti. Parduodamas narkotines medžiagas L. D. neturėjo tikslo užsidirbti, nepagalvojo, kad daro nusikaltimą. Visą situaciją vertina labai blogai, labai gailisi. Pakeitė savo gyvenimo būdą, nevartoja narkotikų, alkoholio, pakeitė draugų ratą, stengiasi daugiau dirbti.

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas I. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. liepos 10 d. apie 17.00 val. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), su „Mercedes“ markės automobiliu, valstybinio numerio raidės (duomenys neskelbtini), skaičių pasakyti negali, atvažiavo pažįstamas L. D., kuris pasakė, kad jam reikia nuvykti iki Kauno miesto, kur turi susitikti su kažkokiu žmogumi, todėl pasiūlė važiuoti kartu. Kokiu reikalu jis turėjo susitikti su šiuo asmeniu, neklausė, tačiau kadangi buvo neužsiėmęs, važiavo kartu. Į Kauną nuvyko apie 18.00 val. ir sustojo „Express“ picerijos automobilių stovėjimo aikštelėje, tikslios vietos nežino. Užgesinęs automobilį, L. D. nieko nesakęs išlipo iš automobilio ir pereidamas picerijos aikštelę nuėjo link netoliese daugiaaukščio gyvenamo namo, esančio maždaug už 100 metų. Kadangi aikštelėje buvo daug automobilių, kur toliau nuėjo L. D. ir su kokiu asmeniu susitiko, nematė. Maždaug už 10 minučių pamatė jį grįžtantį, tada nusuko akis į mobilų telefoną ir netrukus automobilio duris atidarė kažkoks nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė esąs policijos pareigūnas. Bendraujant su pareigūnu pamatė, kad netoliese kiti šio policininko kolegos sulaikinėja L. D.. Jam yra žinoma, kad L. D. retkarčiais vartoja narkotines medžiagas, todėl suprato, kad tai gali būti susiję su šiomis nelegaliomis medžiagomis. Kaip ir minėjo, jiems važiuojant į Kauną L. D. visiškai neužsiminė kokiu tikslu ten važiuoja, todėl iš pradžių jo vykimo tikslo nesuprato (1 t., b. l. 107–110).

2024 m. liepos 10 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. M. tarnybinis pranešimas dėl galimai narkotinių psichotropinių medžiagų įsigijimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 10 d., apie 18.09 val. (duomenys neskelbtini), L. D. iš A. J. įsigijo cigarečių pakelį „Parlament“ su jo viduje esančiais trimis permatomais užspaudžiamais maišeliais, kurių viduje rasta biri, šviesios spalvos, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 6–8).

2024 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra, adresu (duomenys neskelbtini), daugiaaukščio namo kiemas. Įvykio vietoje yra du asmenys, vienas asmuo prisistato kaip A. J.. A. J. dešinėje kelnių kišenėje rastas cigarečių pakelis „Parlament“, kurio viduje yra įdėti trys plastikiniai, permatomi, užspaudžiami maišeliai, su jų viduje esančia šviesios spalvos, biria, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, taip pat kelnių kišenėje randas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), taip pat piniginė su joje esančiais dokumentais, išduotais A. J. vardu ir 280 eurų įvairiomis kupiūromis. A. J. kairėje kišenėje rasti 240 eurų įvairiomis kupiūromis. Kitas aikštelėje stovinti asmuo prisistato kaip L. D.. L. D. dešinėje kelnių kišenėje randas cigarečių pakelis „Parlament“, kurio viduje yra įdėti trys plastikiniai, permatomi, užspaudžiami maišeliai, su jų viduje esančia šviesios spalvos, biria, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, tai pat mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“. Įvykio vietos apžiūros metu rasti daiktai paimami ir supakuojami į specialius paketus. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra (2 t., b. l. 9–17).

2024 m. liepos 10 d. pas A. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu kambaryje esančio stalo stalčiuje rasta juodos spalvos dėžutė su 3 užspaudžiamais plastikiniais maišeliais su baltos spalvos, biria medžiaga. Tame pačiame stalčiuje rasta šviesios spalvos dėžutė su viduje esančiais 4 užspaudžiamais, plastikiniais maišeliais su šviesios spalvos biria medžiaga. Stalčiuje rasta dėžutė su užspaudžiamais maišeliais. Kitame stalo stalčiuje rastas cigarečių pakelis „Parlament“ su viduje esančiais 9 užspaudžiamais maišeliais su šviesios spalvos, biria medžiaga, svarstyklės su galimai šviesios, birios medžiagos likučiais, bei užspaudžiami plastikiniai maišeliai. Šie daiktai supakuoti ir paimti (1 t., b. l. 20–29).

2024 m. liepos 10 d. pas L. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu kambaryje ant spintelės rastas ir paimtas folijos ritinėlis, kurios viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. Ten pat rasta ir paimta svarstyklės, kurių viduje galimai narkotinės medžiagos. Namuose daugiau nieko nerasta. Sandėlyje, esančiame tuo pačiu adresu, po stalu esančioje lentynoje rasta ir paimta folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (1 t., b. l. 37–44).

2024 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. V. tarnybinis pranešimas dėl rastų pinigų, kuriame nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26403-24 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Įvykio vietos apžiūros metu iš įtariamojo A. J. paimta piniginė yra įtraukta prie paimtų daiktų. Paaiškinime nurodyta, kad piniginėje yra 280 eurų. Apžiūrint piniginę, joje be įvardintų 280 eurų rasta, 10 JAV dolerių kupiūra, bei 2,24 eurų monetomis, kurie į paimtus daiktus įtraukti nebuvo. Šie pinigai su kitais įvykio vietos apžiūros metu paimtais pinigais bus perduoti į Daiktų saugojimo sandėlį (1 t., b. l. 66).

Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. J. piniginėje rasta ir paimta: 4 vnt. 50 eurų kupiūrų, kurių serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. 20 eurų kupiūrų, kurių serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. 10 eurų kupiūrų, kurių serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat piniginėje rasta 1 vnt. 10 JAV dolerių kupiūra, kurios serijos Nr. (duomenys neskelbtini). 1 vnt. 2 eurų moneta, 1 vnt. 10 Euro centų moneta, 2 vnt. 5 Euro centų monetos, 1 vnt. 2 Euro centų monetos, 2 vnt. 1 Euro cento monetos. Viso piniginėje rasta ir paimta 282, 24 Euro (1 t., b. l. 67–69).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, supakuotų pakete Nr. 1 (plombų Nr. 26527 ir Nr. 26528), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė 2,043 g. Folijos lankstinyje, supakuotame pakete Nr. 1 (plombų Nr. 26537 ir Nr. 26538), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,234 g, A9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,4 proc. Ant svarstyklių, supakuotų pakete Nr. 2 (plombų Nr. 26539 ir Nr. 26540), paviršių yra narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) bei psichotropinės medžiagos - 3chlorometkatinono pėdsakai. Folijos lankstinyje, supakuotame pakete Nr. 3 (plombų Nr. 26541 ir Nr. 26542), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4371 g, A9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 20,1 proc. (1 t., b. l. 80–85).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos iš į popierinio rankšluosčio skiautę įvyniotų 3 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių dėžutėje „Tommy Hilfiger“ (paketas Nr. 1 su plombomis Nr. 26525 ir Nr. 26526), sudėtyje yra narkotinės medžiagos — kokaino, kurio bendroji masė yra 11,667 g. Baltos spalvos medžiagos iš 4 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių dėžutėje „IQOS“ (paketas Nr. 2 su plombomis Nr. 26529 ir Nr. 26530), sudėtyje yra narkotinės medžiagos — kokaino, kurio bendroji masė yra 2,789 g. Baltos spalvos medžiagos iš 2 vnt. užspaudžiamų maišelių, kurių kiekvienas atskirai įvyniotas į baltos spalvos popieriaus skiautes, esančių cigarečių „Parliament“ pakelyje (paketas Nr. 1 su plombomis Nr. 26543 ir Nr. 26544), sudėtyje yra narkotinės medžiagos — kokaino, kurio bendroji masė yra 1,367 g. Baltos spalvos medžiagos iš į baltos spalvos popierinę nosinę įvyniotų 3 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių cigarečių „Parliament“ pakelyje (paketas Nr. 1 su plombomis Nr. 26543 ir Nr. 26544), sudėtyje yra narkotinės medžiagos — kokaino, kurio bendroji masė yra 2,005 g. Baltos spalvos medžiagos iš į baltos spalvos popieriaus vienkartinę nosinę įvyniotų 9 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių cigarečių „Parliament“ pakelyje (paketas Nr. 4 su plombomis Nr. 26531 ir Nr. 26532), sudėtyje yra narkotinės medžiagos — kokaino, kurio bendroji masė yra 6,203 g. Ant svarstyklių (paketas Nr. 5 su plombomis Nr. 26523 ir Nr. 26524) paviršiaus rasti narkotinės medžiagos — kokaino pėdsakai (1 t., b. l. 86–91).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad L. D. šlapime rasta benzoilekgonino, pėdsakų tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 103).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad A. J. šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., b. l. 104).

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų kaltinamiesiems pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę visiškai pripažino, narkotinių medžiagų disponavimo, įgijimo, ir laikymo faktai nustatyti pačių kaltinamųjų parodymais, kurie yra logiški, tarpusavyje sutampantys ir vieni kitus papildantys, neprieštaraujantys kitiems ikiteisminio tyrimo metu surinktiems ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtiems įrodymams. Kaltinamasis L. D. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kažkada anksčiau susitikus su A. J., šis pasiūlė įsigyti vieną gramą kokaino, kaltinamasis sutiko ir įsigijo. Vienas gramas kokaino kainuoja 80 Eur. Kitą kartą telefonu susitarė dėl trijų gramų kokaino įsigijimo už 240 Eur. A. J. pasiūlė susitikti prie „IKI“ parduotuvės, kaltinamasis atvažiavo ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos cigarečių pakelyje. Namuose policijos pareigūnai darė kratą, rado apie 15 g kanapių. Kanapes buvo seniai įsigijęs, jas kartais parūkydavo. Kaltinamasis A. J. parodė, kad liepos 7 d., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė L. D. vieną gramą kokaino už 80 Eur, o liepos 10 d. pardavė tris gramus kokaino už 240 Eur. Policijos pareigūnai kratos metu jo namuose rado 24,031 g kokaino. Kokainas buvo padėtas per kelias vietas, t. y. rado stalčiuje, spintoje. Kokainą buvo supakavęs po penkis gramus, paslėpęs, kadangi pats yra vartojantis, kokainą laikė savo reikmėms. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta specialistų išvadomis, kratos protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, apžiūrų protokolais ir kitais rašytiniais įrodymais. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog L. D. neteisėtai įgijo ir disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra 2024 m. liepos 10 d., apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini), už 240 eurų iš A. J. įsigijo narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė 2,043 g, bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje laikė folijos ritinėlį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 9,234 g, tetrahidrakanabinolio kiekis jose 15,4 proc., bei rūsyje laikė folijos ritinėlį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,371 g, tetrahidrakanabinolio kiekis jose 20,1 proc., kurias 2024 m. liepos 10 d., 20.30 val., kratos metu paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais L. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Būti laiduotoja byloje pateikusi prašymą E. D. – kaltinamojo mama – nurodė, kad su sūnumi L. D. yra kaip draugai. Jis klauso jos, klauso jos patarimų, mano, kad yra autoritetas sūnui. Kai gyveno (duomenys neskelbtini), su sūnumi bendraudavo beveik kasdien. Toks sūnaus elgesys buvo didžiulis šokas, daug kalbėjosi apie tai. Sumokėtų užstatą, jei teismas jį paskirtų, mano, kad užstatas pasibaigus laidavimo terminui sugrįžtų jai atgal.

E. D. neteista (2 t., b. l. 88), nebausta administracine tvarka, (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojama teigiamai (2 t., b. l. 89).