Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Dvaro vartai“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjams UAB „Systemair“ ir UAB „Dvaro vartai“ apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka buvo pranešta tinkamai, jokių prašymų ar prieštaravimų teisme gauta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2019 m. birželio 28 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų UAB „Systemair“ ir UAB „Dvaro vartai“ 2019 m. birželio 5 d. sudarytą taikos sutartį (civilinės bylos Nr. 2SP-7265-675/2019). Pagal šios sutarties 2 punktą skolininkas UAB „Dvaro vartai“ įsipareigojo grąžinti kreditoriui UAB „Systemair“ 1966,64 Eur tokia tvarka: iki 2019-06-07 dienos - 655,55 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 55 centus); iki 2019-06-14 dienos - 655,55 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 55 centus); iki 2019-06-21 dienos - 655,54 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 54 centus). Šios sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad jei atsakovas vėluos atlikti mokėjimus pagal nurodytą grafiką daugiau nei 3 (tris) kalendorines dienas, ieškovas be atskiro perspėjimo įgis teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos Taikos sutartyje sutartos sumos – 1966,64 Eur. Be to, sutarties 7 punktu šalys susitarė, jog skolininkas, pažeidęs šios sutarties 2 punkte nustatytus mokėjimo terminus, privalo mokėti 7,2 proc. metinių palūkanų nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kreditorius nurodė, jog skolininkas nesilaikė sudarytos taikos sutarties sąlygų, skolos nurodytu terminu nesumokėjo. Teigia, jog pagal sutarties 7 punktą, skolininkas privalo sumokėti ne tik 1966,64 Eur skolą, bet ir 7,2 procentus metinių palūkanų nuo laiku nesumokėtos sumos, kurios iki 2019 m. liepos 5 d. sudaro 8,53 Eur. Skolininkas jokių subjektyvių duomenų, kodėl negali vykdyti taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nepateikė. Sudarydamas taikos sutartį skolininkas buvo susipažinęs su taikos sutarties sudarymo pasekmėmis, jas suprato ir taikos sutartį pasirašė kaip atitinkančią jo valią. Byloje nėra duomenų, kad šalys būtų pakeitusios Taikos sutarties sąlygas. Nesant tokių susitarimų, skolininkas privalėjo vykdyti taikos sutartį griežtai laikydamasis joje nurodytų sąlygų ir terminų.

Įvertinus teismui pateiktus duomenis, nustatyta, kad skolininkas taikos sutarties 2 punkto neįvykdė, 1966,64 Eur skolos kreditoriui nustatytais terminais, tai yra iki 2019 m. birželio 21 d., nesumokėjo, po termino sumokėti skolą praėjo 3 (trys) kalendorinės dienos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas išduoti ieškovui vykdomąjį raštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kreditoriaus UAB „Systemair“, j.a.k. 300100701, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą kreditoriui UAB „Systemair“, j.a.k. 300100701, buveinės adresas Linų g. 101, Ukmergės m., pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. birželio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-7265-675/2019 dėl 1966,64 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 64 centų) skolos, 8,53 Eur (aštuonių eurų 53 centų) palūkanų, paskaičiuotų nuo prievolės neįvykdymo iki 2019 m. liepos 5 d., 7,2 procentų metinių palūkanų nuo nesumokėtos sumos, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, išieškojimo iš skolininko UAB „Dvaro vartai“, j.a.k. 163310127, buveinės adresas Šermukšnių g. 20, Klaipėdos m.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.