- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- A2.1.-6759-655/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06094-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- L. D.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. N. K. k., Lazdijų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. 2015-03-07, apie 01.25 val., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
L. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko protokole nurodytu laiku, pranešė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
L. D. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, nurodė vartojęs narkotines medžiagas, kurias pirko tabore. Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodyta M. J., D. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, specialisto išvadoje nurodyta, kad L. D. šlapime rasta morfino, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad L. D. vartojęs narkotinę medžiagą, neapsvaigęs, bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: L. D. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, atsižvelgiant į tai skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti L. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.