Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 180 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2015 m. rugsėjo 22 d. 21.40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nustatytas 3,13 promilių girtumas, vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu D. L., gimusiu 1998 m. birželio 20 d., kuriam nustatytas 1,04 promilių girtumas, tokiu būdu jį nugirdė, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. Š. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas, todėl laikytina, jog M. Š. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu M. Š. parodė, kad gėrė kartu su nepilnamečiu D. L. alkoholinius gėrimus – alų, jo namuose kelias dienas. Su pažeidimu sutinka ir gailisi, yra baustas už girtavimą su nepilnamečiais. (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir M. Š. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 22 d. 21.44 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pas pranešėją į svečius atėję du draugai susimušė. Policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu juos pasitiko R. L., kuris paaiškino, kad namuose išgėrinėjo kartu su sūnumi D. L., M. Š., R. P.. Po to M. Š. susimušė su R. P.. Policijos pareigūnų akivaizdoje M. Š. ir R. P. vienas kitam jokių pretenzijų neturėjo. R. L. buvo nustatytas 2,76 promilių girtumas, D. L. 1,04 promilių girtumas, M. Š. 3,13 promilių girtumas, R. P. 2,69 promilių girtumas. Kadangi M. Š. viešoje vietoje buvo neblaivus, griuvinėjo, jis buvo pristatytas į Kupiškio rajono policijos komisariatą. (b. l. 10)

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 22 d. 22.12 val. M. Š. buvo nustatytas 3,13 promilių neblaivumas (b. l. 12), 2015 m. rugsėjo 22 d. 22.22 val. D. L. buvo nustatytas 1,04 promilių girtumas.

Iš D. L. paaiškinimo matyti, kad 2015 m. rugsėjo 22 d. vakare namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vyko išgertuvės. D. L. gėrė kartu su M. Š., savo tėvu R. L., paskui atėjo R. P.. (b. l. 11)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad M. Š. 2015 m. rugsėjo 22 d. 21.40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nustatytas 3,13 promilių girtumas, vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu D. L., kuriam nustatytas 1,04 promilių girtumas, tokiu būdu jį nugirdė, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jis anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą), į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.