- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-08
- Bylos Nr.
- e2-2999-608/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36988-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Valentukonytė
- Atsakovas
- mažajai bendrijai ,,Makoša“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Visagino prekybos centras“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai ,,Makoša“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,Visagino prekybos centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo mažosios bendrijos ,,Makoša“ 790,28 EUR skolą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė 2016 m. sausio 1 d. komercinių patalpų nuomos sutartimi Nr. BVPC-008 išnuomojo atsakovei komercines patalpas. Atsakovė liko skolingas ieškovei 790,28 EUR pagal nuomos sutartį.
Ieškovė savo reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Visagino prekybos centras“ ir atsakovė mažoji bendrija „Makoša“ 2016 m. sausio 1 d. sudarė komercinių patalpų nuomos sutartį Nr. BVPC-008, pagal kurią ieškovė (nuomotojas) perdavė, o atsakovė priėmė naudoti 23,54 kv. m ploto patalpas ir 56,69 kv. m ploto sandėlio patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 23-32).
Minėtos sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai – nuomos sutartimi ieškovė (nuomotojas) perdavė, o atsakovė priėmė patalpas prekybos centre ir įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.487 str. numato nuomininko pareigą laiku mokėti nuomos mokestį. Komercinių patalpų nuomos sutarties Nr. BVPC-008 6.1 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti nuomotojui nuomos mokestį kas mėnesį, sudarantį 362,00 EUR per mėnesį plius PVM už 23,54 kv. m ploto patalpas ir 289,84 EUR plius PVM už 56,69 kv. m ploto sandėlio patalpų nuomą. Sutarties 6.4 punktu atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti rinkodaros mokestį ir mokestį už nuomojamo ploto atžvilgiu suteiktas komunalines paslaugas bei mokestį už bendrojo naudojimo dalių atžvilgiu suteiktas komunalines paslaugas. Sutarties 6.2 punktu nuomininkas įsipareigojo sumokėti nuomos ir rinkodaros mokesčius iki einamojo mėnesio 10 dienos, o 6.5 punktu įsipareigojo sumokėti mokesčius už komunalines paslaugas iki einamojo mėnesio 20 dienos į nuomotojo banko sąskaitą.
Ieškovė 2016 m. sausio 1 d. komercinių patalpų nuomos sutarties Nr. BVPC-008 pagrindu išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. sausio 11 d. Nr. BVPC15/1380 281,26 EUR sumai, 2018 m. birželio 12 d. Nr. BVPC 15/1632 592,09 EUR sumai, 2018 m. spalio 18 d. Nr. BVPC 15/1836 82,87 EUR sumai. Iš ieškovės parengtos pirkėjų skolų suvestinės matyti, kad atsakovė pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras ieškovei liko skolinga 663,57 EUR (e.b.l. 15). Skolos žiniaraščio kopija patvirtina, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 126,71 EUR, kurie susidarė iki ieškovo bankroto bylos iškėlimo (e.b.l. 33). Iš viso atsakovės skola sudaro 790,28 EUR. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 790,28 EUR skola.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovė, kaip bankrutuojanti įmonė, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 9,00 EUR žyminis mokestis priteisiamas iš atsakovės valstybės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo mažosios bendrijos ,,Makoša“ ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Visagino prekybos centras“ naudai 790,28 EUR (septynis šimtus devyniasdešimt eurų dvidešimt aštuonis euro centus) skolos.
Priteisti iš atsakovo mažosios bendrijos ,,Makoša“ ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Visagino prekybos centras“ naudai 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 790,28 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Priteisti iš atsakovo mažosios bendrijos ,,Makoša“ valstybės naudai 9,00 EUR (devynis eurus) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.
Pareikalauti atsakovą per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba šiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.