- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-07-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-3284-574/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pažeidėjas
- R. O.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. O. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. O. 2009 m. gegužės 12 d., apie 22.46 val., Vilniuje, Kauno g., vairuodamas automobilį Honda, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 3,25 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė atstumo, nesugebėjo sustabdyti automobilio, atsitrenkė į sustojusį Mercedes Benz , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, kuris nuo smūgio atsitrenkė į Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį. Automobilis Honda nuo smūgio atšoko ir kliudė antroje juostoje stovėjusį VW Passat automobilį. Apgadino visus keturi automobilius. Tokiais veiksmais R. O. įvykdė LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmens.
Šalies argumentai
R. O. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad važiuojant Kauno g. pirmąja eismo juosta, prieš sankryžą su Vytenio g., degė žalios spalvos šviesoforo signalas, todėl važiavo toliau, kai priekyje važiavęs automobilis staiga sustabdė, jis nebespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje buvusio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Po smūgio šis automobilis atsitrenkė į dar vieną priekyje stovėjusį automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po susidūrimo su Mercedes Benz automobiliu jo automobilis kliudė dar vieną važiavusį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. O. pripažino, kad automobilį vairavo neblaivus ir teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, liudytojų apklausos protokolais, Myklolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 2320/09 (01), alkotesterio rodmenimis. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad R. O. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. sudėtį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, taip pat pažeidėjo į R. O. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. O. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, kas pripažintina lengvinančia atsakomybę aplinkybe. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, tačiau jis yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas už vairavimą esant neblaiviam, kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Atsižvelgiant į išdėstytą, spręstina, kad R. O. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta maksimali nuobauda.
LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.
LR ATPK 320 str. 1 p. numato, kad nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis vykdo antstoliai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 286-287 str. str. teismas
nutarė:
R. O. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Honda, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK, dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymo pavesti pažeidėjo gyvenamosios vietos teritoriją aptarnaujančiam antstoliui.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.